Os deseo feliz año y espero que este año se avance un paso más para salir de la crisis, pero por la via buena, no la mala, y mi deseo para este año es que la gente se movilice más, levanten sus culos, piensen y digan: "Anda, pero si me estan jodiendo vivo y hay gente por ahí desviviendose por recuperar eso que nos estan quitando y yo no estoy haciendo nada, pero tenemos los mismos problemas, somos la misma clase, entonces, ¿por qué no nos unimos?
La unión hace la fuerza, nos estan llamando a movilizarnos, movamonos, pues, y demostremosles quien tiene el poder, que el pueblo dirige su destino, que ha llegado su hora".
"Porque si le dejamos carta blanca y hacen lo que les da la gana, nos van a dejar sin derechos, van a volver a implantar las jornadas definidas por el burgues (lo que se traduce e trabajar de sol a sol y más), nos van a quitar el paro, la jubilación y calquier tipo de subsidio, nos van a ilegalizar los partidos más democráticos, nos van a dejar sin sindicatos, van a quitar cualquier imposición que obligue al burgues a pensar en nosotros como personas y no como objetos, máquinas; en resumen, como les dejemos hacer, nos van a hacer volver a los inicios de la revolución industrial, cuando las personas eran objetos, máquinas, cuando se trabajaba jornadas de 12-14-16 horas, cuando se empezaba a trabajar a los 6 años y hasta que te morias no parabas, cuando debia de trabajar toda la familia para poder comprar una barra para todos para cenar, cuando se trabajaba sin seguridad, en condiciones infrahumanas de insalubridad, etc..."
Y entonces cojan conciencia de clase, se organizen, salgan a la calle, movilicen a sus allegados y luchen por lo que les pertenece, por lo que es suyo, por sus derechos, por la destrucción del capitalismo, por una salida de la crisis por una via que no nos quite la condición de personas, sino que nos de el poder que merecemos.
Ese es mi deseo y ojalá se haga realidad, pues eso demostraria que el pueblo no somos una masa de analfabetos que nos tragamos lo primero que nos dicen, sino que sabemos pensar, sabemos que es lo que está pasando y sabemos lo que tenemos que hacer.
Y lo que tenemos que hacer es movernos, ir a las huelgas, hacerlas mayoritarias, efecivas, porque el planteamiento de estas no es "yo hago huelga y me arriesgo a que me despidan", sino "nosotros hacemos huelga y no puede despedir a todos porque se queda sin personal".
Hay que movilizarse, salir a la calle, hacerles ver que ya se están pasando, que como sigan así puede pasarles como a Berlusconi, que están intentando quitarlo del gobierno, que el pueblo les eligió y ante él han de responder, porque si no el pueblo alzará su voz y se hará oir.
En fin, se que no es precisamente lo que uno espera escuchar al final del año, pero es lo que hay, asi que os deseo feliz año nuevo y felices fiestas, pues nos espera un año de luchas y represión muy largo, pero que puede llegar a ser muy fructífero.
¡Por un año de luchas y logros! Feliz 2011.
viernes, 31 de diciembre de 2010
jueves, 30 de diciembre de 2010
Esto es la democracia española.
La democracia española es una completa y total FARSA, si, una farsa, y os dire porqué:
Porque vivimos en un pais donde tenemos a un general al mando de las fuerzas armadas que cobra 9 millones de € al año sin mover un dedo, cuyo cargo es vitalicio y hereditario, cuyo trabajo es sonreir a las cámaras, que vive, como parasito que es, de nuestros impuestos, que nos da un discurso cada navidad y cada vez tiene menos fundamento, menos veracidad y cada vez es más hipócrita, que es un falso que vive de lujo por designio del dictador que hundio a España en la miseria y cuya constitución y cargo fueron impuestos al pueblo.
Porque vivimos en un pais donde cuatro gatos explotan al pueblo y cuyos beneficios son millonarios, pero que, en el momento que ganan un euro menos, estan echando a la mitad de la plantilla, que lo controlan todo por medio de los bancos y que no hacen practicamente nada mientras cobran sus beneficios, esos que son millonarios.
Porque vivimos en un pais donde el poder político se lo disputan dos partidos, uno que dice ser socialista y obrero pero que es totalmente favorable a la burguesia y que de socialista tiene nada y de obrero menos aun; y otro que no se oculta y va de cara defendiendo a la burguesia, y los dos son en esencia el mismo partido, los dos se cargan el estado del bienestar y los derechos que tantas vidas, tanta sangre y tanto esfuerzo nos ha costado conseguir, los dos son unos corruptos y los dos estan destruyendo lo que hoy conocemos como España.
Porque vivimos en un pais donde los sindicatos mayoritarios se están volviendo sindicatos amarillos (de la burguesia) y que movilizan a las masas en los peores momentos y poniendoles trabas para que no se pueda decir que no hicieron nada pero de forma que no moleste a los que les pagan, de forma que estan dividiendo y destruyendo la fuerza obrera y estudiantil, destrozando lo que viene a ser todo tipo de organización posible.
Porque vivimos en un pais donde nuestros impuestos se gastan en torturas y matanzas que cada dia nos vuelven más barbaros y menos cultos y que ya perdio hace mucho el poco honor que le quedaba, pues esos pobres animalicos que salen a la plaza vienen cojos, mareados, maltratados a hostias, drogados, etc... (si, son los toros); y en una institución que ya ha perdido credibilidad y que cada dia es más inutil y más hipócrita, que tiene millones de euros en tesoros en su sede central en El Vaticano pero que no es capaz de repartirlo entre sus iglesias que nos tienen que sangrar a nosotros, los honrados curritos que vivimos como podemos, (si, estoy hablando de la iglesia).
Porque vivimos en un pais donde la justicia está en manos de antiguos cargos del ejercito fascista de Franco, donde los pocos cargos competentes son relegados a un segundo lugar y donde la justicia real brilla por su ausencia.
Porque vivimos en un pais donde la policia controla a los ciudadanos y que miente más que actua, que da falsos testimonios, que pega, tortura y maltrata a la gente por sus ideas, que no razona y no tiene cerebro y que solo sabe dar hostias a diestro y siniestro pues han sido entrenados para ello, y cuyo único fin es el de hacer de cortafuegos a la revolución.
Si esto es democracia, que baje dios y lo vea, porque yo os aseguro que de democracia tiene lo que yo de cura (siento la alusion a la iglesia, pero esque es lo que hay, no se ofendan por favor).
Porque vivimos en un pais donde tenemos a un general al mando de las fuerzas armadas que cobra 9 millones de € al año sin mover un dedo, cuyo cargo es vitalicio y hereditario, cuyo trabajo es sonreir a las cámaras, que vive, como parasito que es, de nuestros impuestos, que nos da un discurso cada navidad y cada vez tiene menos fundamento, menos veracidad y cada vez es más hipócrita, que es un falso que vive de lujo por designio del dictador que hundio a España en la miseria y cuya constitución y cargo fueron impuestos al pueblo.
Porque vivimos en un pais donde cuatro gatos explotan al pueblo y cuyos beneficios son millonarios, pero que, en el momento que ganan un euro menos, estan echando a la mitad de la plantilla, que lo controlan todo por medio de los bancos y que no hacen practicamente nada mientras cobran sus beneficios, esos que son millonarios.
Porque vivimos en un pais donde el poder político se lo disputan dos partidos, uno que dice ser socialista y obrero pero que es totalmente favorable a la burguesia y que de socialista tiene nada y de obrero menos aun; y otro que no se oculta y va de cara defendiendo a la burguesia, y los dos son en esencia el mismo partido, los dos se cargan el estado del bienestar y los derechos que tantas vidas, tanta sangre y tanto esfuerzo nos ha costado conseguir, los dos son unos corruptos y los dos estan destruyendo lo que hoy conocemos como España.
Porque vivimos en un pais donde los sindicatos mayoritarios se están volviendo sindicatos amarillos (de la burguesia) y que movilizan a las masas en los peores momentos y poniendoles trabas para que no se pueda decir que no hicieron nada pero de forma que no moleste a los que les pagan, de forma que estan dividiendo y destruyendo la fuerza obrera y estudiantil, destrozando lo que viene a ser todo tipo de organización posible.
Porque vivimos en un pais donde nuestros impuestos se gastan en torturas y matanzas que cada dia nos vuelven más barbaros y menos cultos y que ya perdio hace mucho el poco honor que le quedaba, pues esos pobres animalicos que salen a la plaza vienen cojos, mareados, maltratados a hostias, drogados, etc... (si, son los toros); y en una institución que ya ha perdido credibilidad y que cada dia es más inutil y más hipócrita, que tiene millones de euros en tesoros en su sede central en El Vaticano pero que no es capaz de repartirlo entre sus iglesias que nos tienen que sangrar a nosotros, los honrados curritos que vivimos como podemos, (si, estoy hablando de la iglesia).
Porque vivimos en un pais donde la justicia está en manos de antiguos cargos del ejercito fascista de Franco, donde los pocos cargos competentes son relegados a un segundo lugar y donde la justicia real brilla por su ausencia.
Porque vivimos en un pais donde la policia controla a los ciudadanos y que miente más que actua, que da falsos testimonios, que pega, tortura y maltrata a la gente por sus ideas, que no razona y no tiene cerebro y que solo sabe dar hostias a diestro y siniestro pues han sido entrenados para ello, y cuyo único fin es el de hacer de cortafuegos a la revolución.
Si esto es democracia, que baje dios y lo vea, porque yo os aseguro que de democracia tiene lo que yo de cura (siento la alusion a la iglesia, pero esque es lo que hay, no se ofendan por favor).
La tortura en España
Hoy voy a hablar de un tema que realmente no es de actualidad y que todos conocemos (o deberiamos conocer) pero que es necesario tratar pues es un gran ejemplo de lo que nos espera.
El tema es la tortura en España, y esque españa es uno de los paises con mas denuncias de tortura y con menos delitos, ¿Como es eso posible?. Lean la siguiente información y verán:
Los negacionistas de la tortura en evidencia
Xabier Makazaga
Miembro de Torturaren Aurkako Taldea (Grupo contra la tortura)
Cuando se ven confrontados a informes de organismos internacionales que denuncian la práctica de malos tratos y torturas en el Estado español, los negacionistas de la tortura alegan que dichos organismos también denuncian de modo similar a los restantes estados europeos. Dan así a entender que en nada se diferencia a ese respecto España del resto. Pero, suponiendo que así fuera, el porcentaje de denuncias de torturas que interponen los militantes vascos en los estados francés y español debería ser similar, ¿no? Sin embargo, en absoluto lo es.
Los siguientes datos hablan por sí solos: hasta el año 2000 ningún militante vasco había denunciado torturas en el Estado francés, y entre 2000 y 2008, en que según el Ministerio del Interior español fueron detenidas en Francia 356 personas en el contexto de la «lucha contra el terrorismo de ETA», tan sólo cuatro denunciaron maltrato. Mientras tanto, de las 955 personas que según dicho Ministerio fueron detenidas en ese mismo periodo de tiempo en el mismo contexto en España 630 denunciaron haber sufrido malos tratos o tortura según un estudio publicado en marzo pasado por la Dirección de Derechos Humanos del Departamento de Justicia del Gobierno vasco.
Las estadísticas arrojan, por lo tanto, unas cifras de lo más elocuentes: durante esos nueve años, no menos del 66% de las personas detenidas en España en el contexto de la «lucha contra el terrorismo de ETA» de que habla el Ministerio denunciaron malos tratos o torturas, mientras que sólo un 1% de las detenidas en Francia hizo otro tanto. Y además los hechos que denunciaron estas últimas fueron mucho menos graves. Basta comparar los cuatro testimonios de las personas que denunciaron haber sido maltratadas por la Policía francesa, que están incluidos en el informe del año 2003 de Torturaren Aurkako Taldea (TAT) con otros testimonios recogidos en el mismo informe para apercibirse de la enorme diferencia.
A la hora de valorar estos datos estadísticos, hay que tener en cuenta, además, que gran parte de los detenidos en el Estado español que el Ministerio del Interior relaciona con ETA nada tienen que ver con dicha organización (el porcentaje de los detenidos en el Estado francés que sí son militantes de ETA es sin duda mucho más alto), y que los verdaderos militantes de ETA son siempre torturados en caso de ser detenidos por la Policía o la Guardia Civil y conocer esos cuerpos de seguridad dicha militancia. Es otro tipo de militante, al que se atribuye falsamente relación con ETA, el que se libra, a veces, de los malos tratos y torturas en el Estado español.
Otro dato especialmente significativo es la enorme cantidad de autoinculpaciones y detalladísimas «confesiones» de militantes vascos que se producen en dependencias policiales españolas, mientras que no sucede en absoluto nada similar con el mismo tipo de personas en las francesas. Si en Francia «se niegan a declarar», tal y como remarcan los media españoles, ¿cómo consiguen en España semejantes declaraciones «con pelos y señales»?
Cuando Ibon Fernandez Iradi, el militante que denunció en 2003 los maltratos más duros por parte de la Policía francesa, fue juzgado en París en 2008, los acusados denunciaron que muchas de las acusaciones se basaban en declaraciones arrancadas bajo torturas a otros militantes por la Guardia Civil. Entonces el presidente del tribunal preguntó al policía francés que estaba testificando por qué los militantes de ETA se niegan a responder a las preguntas de los policías en Francia y aceptan hacerlo en España. La respuesta no se hizo esperar: en Francia los militantes tienen la consigna de permanecer callados durante la custodia policial. ¿Y en España? En España debe de ser diferente, por lo visto. La defensa insistió: ¿no se trataría más bien de una diferencia de «práctica» entre los dos estados? Y el policía respondió fríamente que él sabía lo que sucedía en Francia, no lo que pudiera suceder en España.
En el resumen ejecutivo de su «Informe sobre las denuncias de tortura en España», la Iniciativa Ciudadana Basta Ya niega toda credibilidad a «las denuncias de tortura que sistemáticamente presentan los miembros del grupo terrorista ETA contra las autoridades en España y Francia». La enorme diferencia entre el porcentaje de denuncias en ambos estados habla por sí sola, y podemos dar por descontado que tanto Basta Ya como el resto de negacionistas de la tortura en el Estado español harán lo imposible por ocultar estas cifras, calculadas a partir de datos del propio Ministerio del Interior español, porque dejan en absoluta evidencia todo su discurso manipulador. No disponen, ni por asomo, de argumento alguno para tratar de explicar semejante contraste entre ambos estados, pero con lo que sí que cuentan con creces es con el silencio cómplice de todos los grandes medios de comunicación que se niegan a hacerse eco de las denuncias de torturas, mientras que acogen con los brazos abiertos las intoxicaciones y manipulaciones de todos los negacionistas.
Entre ellas, las de las autoridades autonómicas vascas. Y no sólo ahora que el Gobierno vasco está en manos del PSE. Otro tanto sucedía cuando gobernaba el PNV, que nunca pudo explicar a qué se debió el más que llamativo contraste de que, según el antes mencionado estudio publicado por el Gobierno vasco, del año 2000 al 2003 fueran 112 las personas que denunciaron haber sufrido malos tratos y torturas por parte de la Ertzaintza tras ser detenidas por motivos relacionados con el conflicto político, mientras que absolutamente ninguna lo hizo en los cinco años posteriores, de 2004 a 2008. Semejante contraste dejó en total evidencia el argumento de que las denuncias eran falsas, porque en cuanto la Ertzaintza dejó de maltratar en comisaría a ese tipo de detenidos, dejaron de producirse dichas denuncias, y con ello quedó de manifiesto que eran las autoridades las que mentían.
Los irrefutables datos estadísticos que acabo de dar son silenciados de modo sistemático por todos quienes siguen construyendo un vergonzoso muro de silencio cómplice para negar la tortura, porque echan absolutamente por tierra el argumento que más utilizan los torturadores y sus cómplices. En efecto, esos datos están en absoluta contradicción con el archirrepetido argumento de que las denuncias son falsas (el supuesto famoso manual de los terroristas), y dejan al descubierto que los únicos mentirosos, y bien descarados por cierto, son los negacionistas que defienden el recto proceder de las fuerzas de seguridad cada vez que se producen denuncias de torturas.
Por eso, hay que poner de una vez por todas en su infame lugar a todos esos negacionistas de la tortura, que niegan hipócritamente su existencia permitiendo que permanezca impune, y recordarles que algún día tendrán que rendir cuentas por esa innegable complicidad con los torturadores ante una Comisión para la Verdad y la Reconciliación similar a la establecida en Sudáfrica tras el Apartheid. ¡Ojalá sea pronto!
Tambien en este enlace hay más noticias y opiniones de la gente: http://www.forocomunista.com/t3097-si-la-tortura-es-sistematica
Como podeis comprobar, nuevo no es, pero tampoco es como para dejarlo en el olvido, pues evidencia claramente la clase de "democracia" que tenemos hoy en dia y la cual no tiene nada de democracia.
Lo que más fuerte me parece es que encima la gente no puede rechistar, porque si no es peor, y alli están aguantando que la policia les cacheen contra la pared, que les detengan y les lleven a comisaria por nada, que si llevan una navaja, les cojan y les empiezen a rajar por llevarla, etc..., y todo esto es lo que no se cuenta en los medios de comunicación, esos que tan bien sirven a la burguesia, esos que, aunque se hagan llamar progres de progres tienen nada, pues lo que para ellos significa ser progres es criticar a la derecha y punto.
A mi me gustaria que reflexionaseis sobre esto porque es algo que sucede dia a dia y sin embargo no se hace nada, solidarizemonos con nuestros compatriotas vascos y dejemos de lado las diferencias que nos han impuesto los burgueses.
El tema es la tortura en España, y esque españa es uno de los paises con mas denuncias de tortura y con menos delitos, ¿Como es eso posible?. Lean la siguiente información y verán:
Los negacionistas de la tortura en evidencia
Xabier Makazaga
Miembro de Torturaren Aurkako Taldea (Grupo contra la tortura)
Cuando se ven confrontados a informes de organismos internacionales que denuncian la práctica de malos tratos y torturas en el Estado español, los negacionistas de la tortura alegan que dichos organismos también denuncian de modo similar a los restantes estados europeos. Dan así a entender que en nada se diferencia a ese respecto España del resto. Pero, suponiendo que así fuera, el porcentaje de denuncias de torturas que interponen los militantes vascos en los estados francés y español debería ser similar, ¿no? Sin embargo, en absoluto lo es.
Los siguientes datos hablan por sí solos: hasta el año 2000 ningún militante vasco había denunciado torturas en el Estado francés, y entre 2000 y 2008, en que según el Ministerio del Interior español fueron detenidas en Francia 356 personas en el contexto de la «lucha contra el terrorismo de ETA», tan sólo cuatro denunciaron maltrato. Mientras tanto, de las 955 personas que según dicho Ministerio fueron detenidas en ese mismo periodo de tiempo en el mismo contexto en España 630 denunciaron haber sufrido malos tratos o tortura según un estudio publicado en marzo pasado por la Dirección de Derechos Humanos del Departamento de Justicia del Gobierno vasco.
Las estadísticas arrojan, por lo tanto, unas cifras de lo más elocuentes: durante esos nueve años, no menos del 66% de las personas detenidas en España en el contexto de la «lucha contra el terrorismo de ETA» de que habla el Ministerio denunciaron malos tratos o torturas, mientras que sólo un 1% de las detenidas en Francia hizo otro tanto. Y además los hechos que denunciaron estas últimas fueron mucho menos graves. Basta comparar los cuatro testimonios de las personas que denunciaron haber sido maltratadas por la Policía francesa, que están incluidos en el informe del año 2003 de Torturaren Aurkako Taldea (TAT) con otros testimonios recogidos en el mismo informe para apercibirse de la enorme diferencia.
A la hora de valorar estos datos estadísticos, hay que tener en cuenta, además, que gran parte de los detenidos en el Estado español que el Ministerio del Interior relaciona con ETA nada tienen que ver con dicha organización (el porcentaje de los detenidos en el Estado francés que sí son militantes de ETA es sin duda mucho más alto), y que los verdaderos militantes de ETA son siempre torturados en caso de ser detenidos por la Policía o la Guardia Civil y conocer esos cuerpos de seguridad dicha militancia. Es otro tipo de militante, al que se atribuye falsamente relación con ETA, el que se libra, a veces, de los malos tratos y torturas en el Estado español.
Otro dato especialmente significativo es la enorme cantidad de autoinculpaciones y detalladísimas «confesiones» de militantes vascos que se producen en dependencias policiales españolas, mientras que no sucede en absoluto nada similar con el mismo tipo de personas en las francesas. Si en Francia «se niegan a declarar», tal y como remarcan los media españoles, ¿cómo consiguen en España semejantes declaraciones «con pelos y señales»?
Cuando Ibon Fernandez Iradi, el militante que denunció en 2003 los maltratos más duros por parte de la Policía francesa, fue juzgado en París en 2008, los acusados denunciaron que muchas de las acusaciones se basaban en declaraciones arrancadas bajo torturas a otros militantes por la Guardia Civil. Entonces el presidente del tribunal preguntó al policía francés que estaba testificando por qué los militantes de ETA se niegan a responder a las preguntas de los policías en Francia y aceptan hacerlo en España. La respuesta no se hizo esperar: en Francia los militantes tienen la consigna de permanecer callados durante la custodia policial. ¿Y en España? En España debe de ser diferente, por lo visto. La defensa insistió: ¿no se trataría más bien de una diferencia de «práctica» entre los dos estados? Y el policía respondió fríamente que él sabía lo que sucedía en Francia, no lo que pudiera suceder en España.
En el resumen ejecutivo de su «Informe sobre las denuncias de tortura en España», la Iniciativa Ciudadana Basta Ya niega toda credibilidad a «las denuncias de tortura que sistemáticamente presentan los miembros del grupo terrorista ETA contra las autoridades en España y Francia». La enorme diferencia entre el porcentaje de denuncias en ambos estados habla por sí sola, y podemos dar por descontado que tanto Basta Ya como el resto de negacionistas de la tortura en el Estado español harán lo imposible por ocultar estas cifras, calculadas a partir de datos del propio Ministerio del Interior español, porque dejan en absoluta evidencia todo su discurso manipulador. No disponen, ni por asomo, de argumento alguno para tratar de explicar semejante contraste entre ambos estados, pero con lo que sí que cuentan con creces es con el silencio cómplice de todos los grandes medios de comunicación que se niegan a hacerse eco de las denuncias de torturas, mientras que acogen con los brazos abiertos las intoxicaciones y manipulaciones de todos los negacionistas.
Entre ellas, las de las autoridades autonómicas vascas. Y no sólo ahora que el Gobierno vasco está en manos del PSE. Otro tanto sucedía cuando gobernaba el PNV, que nunca pudo explicar a qué se debió el más que llamativo contraste de que, según el antes mencionado estudio publicado por el Gobierno vasco, del año 2000 al 2003 fueran 112 las personas que denunciaron haber sufrido malos tratos y torturas por parte de la Ertzaintza tras ser detenidas por motivos relacionados con el conflicto político, mientras que absolutamente ninguna lo hizo en los cinco años posteriores, de 2004 a 2008. Semejante contraste dejó en total evidencia el argumento de que las denuncias eran falsas, porque en cuanto la Ertzaintza dejó de maltratar en comisaría a ese tipo de detenidos, dejaron de producirse dichas denuncias, y con ello quedó de manifiesto que eran las autoridades las que mentían.
Los irrefutables datos estadísticos que acabo de dar son silenciados de modo sistemático por todos quienes siguen construyendo un vergonzoso muro de silencio cómplice para negar la tortura, porque echan absolutamente por tierra el argumento que más utilizan los torturadores y sus cómplices. En efecto, esos datos están en absoluta contradicción con el archirrepetido argumento de que las denuncias son falsas (el supuesto famoso manual de los terroristas), y dejan al descubierto que los únicos mentirosos, y bien descarados por cierto, son los negacionistas que defienden el recto proceder de las fuerzas de seguridad cada vez que se producen denuncias de torturas.
Por eso, hay que poner de una vez por todas en su infame lugar a todos esos negacionistas de la tortura, que niegan hipócritamente su existencia permitiendo que permanezca impune, y recordarles que algún día tendrán que rendir cuentas por esa innegable complicidad con los torturadores ante una Comisión para la Verdad y la Reconciliación similar a la establecida en Sudáfrica tras el Apartheid. ¡Ojalá sea pronto!
Tambien en este enlace hay más noticias y opiniones de la gente: http://www.forocomunista.com/t3097-si-la-tortura-es-sistematica
Como podeis comprobar, nuevo no es, pero tampoco es como para dejarlo en el olvido, pues evidencia claramente la clase de "democracia" que tenemos hoy en dia y la cual no tiene nada de democracia.
Lo que más fuerte me parece es que encima la gente no puede rechistar, porque si no es peor, y alli están aguantando que la policia les cacheen contra la pared, que les detengan y les lleven a comisaria por nada, que si llevan una navaja, les cojan y les empiezen a rajar por llevarla, etc..., y todo esto es lo que no se cuenta en los medios de comunicación, esos que tan bien sirven a la burguesia, esos que, aunque se hagan llamar progres de progres tienen nada, pues lo que para ellos significa ser progres es criticar a la derecha y punto.
A mi me gustaria que reflexionaseis sobre esto porque es algo que sucede dia a dia y sin embargo no se hace nada, solidarizemonos con nuestros compatriotas vascos y dejemos de lado las diferencias que nos han impuesto los burgueses.
miércoles, 29 de diciembre de 2010
A esos egoistas.
A esos egoistas que pasan de todo, que no hacen nada, que no son capaces de mover su culo del asiento, que sepan que lo unico que hacen es ayudar al capital, aceptar todas esas barbaridades que dia a dia provoca, que realiza con sangre fria, pues es tan culpable el que lo hace como el que calla.
A esos, quiero que sepan que estan aceptandolo todo, y estan ayudando al capital a despojarnos de nuestros derechos, a explotarnos a su gusto, a manejar el mundo a su conveniencia sin tenernos en cuenta, que apoyan la desolacion de Africa, que apoyan el imperialismo economico de EE.UU, su bloqueo a Cuba, sus bases militares en Sudamerica, que apoyan la destruccion de la democracia, que defienden las condiciones infrahumanas en las que niños, mujeres y hombres son explotados en el 3º mundo, que apoyan las altas tasas de parados, que estan traicionando a su clase, al proletariado mundial, que apoya la compra-venta de armas y las guerras interesadas, que apoyan las matanzas de animales, ya sean en las corridas de toros, las matanzas de focas del norte de Europa, etc..., que apoya la extincion de especies animales, vegetales, etc..., que apoya la extincion de la especie humana, la destruccion de la vida en el planeta, que apoya la generacion del cambio climatico, y que apoya miles de barbaridades, maldades, horroridades, etc..., que se cometen dia a dia y que por no hacer nada, por quedarse en casa sentados, por tomarse los dias de huelga general por fiestas, por pensar que "somos jovenes, hay que diverstirse" cuando una cosa no quita la otra, por decir que eso es "cosa de los adultos" cuando es nuestro futuro y el de miles de personas el que está en juego, por decir que "luchar no sirve para nada" cuando es precisamente eso lo que mas temen los mandamases, porque eso supone su perdicion, por consumir cuando no es necesario, por no reflexionar y tragarse lo primero que oyen, por no luchar, por pasar de todo, por todo eso, es por lo que apoyan todo lo anterior y más, porque este mundo es un mundo que el egoismo, la avaricia y la decadencia han dejado hecho una pena, un mundo en el que, los que sean religiosos, pueden decir con razon que dios lo abandonó hace demasiado tiempo, y en el que los que luchamos por el, los que vivimos en el, podemos cambiarlo todo, podemos hacer de este mundo obsceno y maldito un mundo ideal, pues somos nosotros los que tenemos el poder, y no quien nos quiere hacer creer que lo tiene él, porque el mundo es de todos, no solo suyo, y todos podemos cambiarlo, por todo ello, compatriotas, compañeros, camaradas, luchad.
Luchad por la libertad de los pueblos, por un mundo justo, por un futuro mejor, porque todo eso es posible si se lucha, no solo desde el salon de tu casa, sino saliendo a la calle, por ello: ¡¡¡PUEBLOS DEL MUNDO, ALZAOS!!!
A esos, quiero que sepan que estan aceptandolo todo, y estan ayudando al capital a despojarnos de nuestros derechos, a explotarnos a su gusto, a manejar el mundo a su conveniencia sin tenernos en cuenta, que apoyan la desolacion de Africa, que apoyan el imperialismo economico de EE.UU, su bloqueo a Cuba, sus bases militares en Sudamerica, que apoyan la destruccion de la democracia, que defienden las condiciones infrahumanas en las que niños, mujeres y hombres son explotados en el 3º mundo, que apoyan las altas tasas de parados, que estan traicionando a su clase, al proletariado mundial, que apoya la compra-venta de armas y las guerras interesadas, que apoyan las matanzas de animales, ya sean en las corridas de toros, las matanzas de focas del norte de Europa, etc..., que apoya la extincion de especies animales, vegetales, etc..., que apoya la extincion de la especie humana, la destruccion de la vida en el planeta, que apoya la generacion del cambio climatico, y que apoya miles de barbaridades, maldades, horroridades, etc..., que se cometen dia a dia y que por no hacer nada, por quedarse en casa sentados, por tomarse los dias de huelga general por fiestas, por pensar que "somos jovenes, hay que diverstirse" cuando una cosa no quita la otra, por decir que eso es "cosa de los adultos" cuando es nuestro futuro y el de miles de personas el que está en juego, por decir que "luchar no sirve para nada" cuando es precisamente eso lo que mas temen los mandamases, porque eso supone su perdicion, por consumir cuando no es necesario, por no reflexionar y tragarse lo primero que oyen, por no luchar, por pasar de todo, por todo eso, es por lo que apoyan todo lo anterior y más, porque este mundo es un mundo que el egoismo, la avaricia y la decadencia han dejado hecho una pena, un mundo en el que, los que sean religiosos, pueden decir con razon que dios lo abandonó hace demasiado tiempo, y en el que los que luchamos por el, los que vivimos en el, podemos cambiarlo todo, podemos hacer de este mundo obsceno y maldito un mundo ideal, pues somos nosotros los que tenemos el poder, y no quien nos quiere hacer creer que lo tiene él, porque el mundo es de todos, no solo suyo, y todos podemos cambiarlo, por todo ello, compatriotas, compañeros, camaradas, luchad.
Luchad por la libertad de los pueblos, por un mundo justo, por un futuro mejor, porque todo eso es posible si se lucha, no solo desde el salon de tu casa, sino saliendo a la calle, por ello: ¡¡¡PUEBLOS DEL MUNDO, ALZAOS!!!
domingo, 26 de diciembre de 2010
El discurso del "rey"
Despues de estos dias de parón navideño, vuelvo con una noticia que, aunque es de ayer, es necesario verla; esta noticia es el discurso del "rey", ese hombre que Franco puso al mando del pais y que se vio obligado a poner una monarquia parlamentaria si no quería una revolución, ese déspota que todos los años dice estár con los más desfavorecidos y luego cobra 9 millones de euros del nuestro dinero al año por hablar y presentarse un par de veces en público, de los cuales no reparte ninguno.
Resulta que, aunque este año, como cualquier otro no lo vi (no tengo otra cosa yo que hacer que escuchar a ese parásito), pero parece ser que ha sido muy sonado, sobre todo con todo esto de la crisis, miren esta crítica:
http://www.larepublica.es/javierparra/?p=404
Aparte los partidos de izquierdas se han quejado de la hipocresía del rey debido a que no se preocupa por los ciudadanos, no los defiende, sino que defiende a las multinacionales y lo único que le interesa es que nosotros cobremos para que podamos seguir pagando impuestos para mantenerle a él y a su familia a esos precios desorbitados (ojalá se muera ya).
Ese hipócrita, ese parásito, esa escoria lo único que quiere es mantener su situación actual, mantenerse en el trono sin hacer nada para vivir a nuestra costa mientras nosotros nos matamos a trabajar para mantener a nuestras familias.
Y me pregunto yo, ¿Por qué no le destronamos ya?, buena pregunta, y esque los monarquicos manejaron muy bien la idea de que el rey puso una democracia por el bien del pueblo y por su propio pie, lo cual es mentira, pero una mentira bien grande, y esque tubo de ceder a que se avanzara a esa democracia para que la gente no se le rebelase, pues salieron de la dictadura bien cabreados, sobre todo por la dura represión que supuso, los millares de personas que murieron por una puta llamada Franco que decidió cortar de raiz la libertad de un pueblo que eligió por unanimidad que quería una república, un pueblo que vivia en su época de mayor avance en cuanto a materia de derechos se refiere, un pueblo que tenía una constitución mucho más avanzada que la actual.
La figura del rey, realmente, es antidemocrática, y debería estar fuera de la ley, despues de la dictadura deberíamos haber tenido una república, pero nos impusieron una monarquía que tubo que tornarse parlamentaria para sobrevivir, pues de lo contrario el rey ya estaría en la calle, el rey realmente es ilegal, pero ellos se han creado su propio estado para que este sea legal, si no hubiera sido así, el rey tendría que ser encarcelado por ilegal y anticonstitucional.
Lo quehay que hacer ahora es concienciar a la gente, lo cual no es facil, y hacerle ver que este reyechuzo vale más muerto que en el trono, pero lo increible es que la gente de a pie le defiende, es una cosa inaudita, se a calado tanto este mensaje de "el rey es nuestro salvador" que la gente ya no piensa, y esque el rey ademas ni siquiera hce público lo que hace con esos 9 millones, no dice nada, es más opaco que un muro.
Espero que cando muera, su hijo, que ya no a hecho nada por España, renuncie, o por lo menos la gente se mueva en su contra, pues seguro que cobrará lo mismo, pero sin razon válida.
En fin, necesitaba desahogarme
Resulta que, aunque este año, como cualquier otro no lo vi (no tengo otra cosa yo que hacer que escuchar a ese parásito), pero parece ser que ha sido muy sonado, sobre todo con todo esto de la crisis, miren esta crítica:
http://www.larepublica.es/javierparra/?p=404
Aparte los partidos de izquierdas se han quejado de la hipocresía del rey debido a que no se preocupa por los ciudadanos, no los defiende, sino que defiende a las multinacionales y lo único que le interesa es que nosotros cobremos para que podamos seguir pagando impuestos para mantenerle a él y a su familia a esos precios desorbitados (ojalá se muera ya).
Ese hipócrita, ese parásito, esa escoria lo único que quiere es mantener su situación actual, mantenerse en el trono sin hacer nada para vivir a nuestra costa mientras nosotros nos matamos a trabajar para mantener a nuestras familias.
Y me pregunto yo, ¿Por qué no le destronamos ya?, buena pregunta, y esque los monarquicos manejaron muy bien la idea de que el rey puso una democracia por el bien del pueblo y por su propio pie, lo cual es mentira, pero una mentira bien grande, y esque tubo de ceder a que se avanzara a esa democracia para que la gente no se le rebelase, pues salieron de la dictadura bien cabreados, sobre todo por la dura represión que supuso, los millares de personas que murieron por una puta llamada Franco que decidió cortar de raiz la libertad de un pueblo que eligió por unanimidad que quería una república, un pueblo que vivia en su época de mayor avance en cuanto a materia de derechos se refiere, un pueblo que tenía una constitución mucho más avanzada que la actual.
La figura del rey, realmente, es antidemocrática, y debería estar fuera de la ley, despues de la dictadura deberíamos haber tenido una república, pero nos impusieron una monarquía que tubo que tornarse parlamentaria para sobrevivir, pues de lo contrario el rey ya estaría en la calle, el rey realmente es ilegal, pero ellos se han creado su propio estado para que este sea legal, si no hubiera sido así, el rey tendría que ser encarcelado por ilegal y anticonstitucional.
Lo quehay que hacer ahora es concienciar a la gente, lo cual no es facil, y hacerle ver que este reyechuzo vale más muerto que en el trono, pero lo increible es que la gente de a pie le defiende, es una cosa inaudita, se a calado tanto este mensaje de "el rey es nuestro salvador" que la gente ya no piensa, y esque el rey ademas ni siquiera hce público lo que hace con esos 9 millones, no dice nada, es más opaco que un muro.
Espero que cando muera, su hijo, que ya no a hecho nada por España, renuncie, o por lo menos la gente se mueva en su contra, pues seguro que cobrará lo mismo, pero sin razon válida.
En fin, necesitaba desahogarme
martes, 21 de diciembre de 2010
Las elecciones en Bielorrusia y el intento de golpe de estado de los capitalistas
Buenas, hoy, viendo que no hay nada interesante en los periódicos y que no tengo mucho tiempo, voy a ponerles una noticia sobre las elecciones presidenciales de Bielorrusia:
Elecciones en Bielorrusia
Lukashenko vuelve a arrasar ante la impotencia de la oposición que recurre a la violencia
Josafat S. Comín
Rebelión
Con una participación del 90% del electorado (impensable en cualquier otro país europeo y del espacio postsoviético) Alexander Lukashenko obtuvo el 79,67% de los sufragios. La segunda casilla de las papeletas electorales que obtuvo más apoyos fue la que permite votar “contra todos”, con el 6,47%.
Calculen ustedes mismos el apoyo real que tienen el resto de los 9 candidatos que aspiraban a la presidencia bielorrusa. Vladímir Neklyaev, al que durante meses los medios rusos han querido presentar como alternativa, obtuvo el 1,77% de apoyos.
No tenía ninguna duda la tarde noche del domingo al conectarme a la emisión por Internet de la televisión bielorrusa, de que iba a presenciar en directo un nuevo intento de “revolución de colores”. La mayoría de los candidatos opositores se habían encargado de dejar muy claro durante la campaña, que sus “opciones de triunfo” pasaban por sacar a sus simpatizantes “a la plaza”.
Y salieron. Salieron dispuestos a tomar al asalto la Casa de gobierno, sede parlamentaria y del Consejo Electoral Central. La policía esperó todo lo que pudo antes de emplearse a fondo cuando ya no quedó más remedio. Varios manifestantes habían conseguido llegar hasta las puertas del edificio intentando echarlas abajo y rompiendo los cristales de los ventanales del primer piso.
Con una temperatura en el exterior de 9º bajo cero, la reportera de la televisión pública bielorrusa apenas podía disimular el frío que se dejaba sentir en el edificio mientras entrevistaba a un alto cargo de la CEC. En la comparecencia de la 1 de la noche, la presidenta no pudo ofrecer datos oficiales del escrutinio, debido a que el Centro de control y recepción de datos de la CEC se encontraba en la primera planta y se había visto afectado por los disturbios.
“RIA Novosti” informaba esta mañana de que: “ El Ministerio del Interior de Bielorrusia desmintió los rumores de que hubo víctimas en los enfrentamientos de anoche entre la policía y los partidarios de la oposición, descontentos con la reelección de Alexander Lukashenko como presidente de esta nación.
“No hubo muertos en los desórdenes de anoche, que yo sepa”, afirmó un portavoz del Interior. Sin embargo, rehusó precisar cuántas personas sufrieron lesiones en los enfrentamientos.
Yaroslav Romanchuk, uno de los rivales de Lukashenko en las elecciones de ayer, dijo anteriormente en una entrevista en la emisora Ejo Moskvi que la represión de manifestantes opositores en el centro de Minsk se saldó con “numerosos heridos, probablemente algunas víctimas y unos 600 detenidos”.
Por su parte, Viktor Teréschenko, uno de los 10 candidatos a la presidencia, en declaraciones a la agencia de noticias bielorrusa BELTA, confirmaba que el intento de asalto al edificio gubernamental se había preparado con antelación y discutido abiertamente en una reunión entre varios candidatos a la presidencia, en la que él también estuvo presente. En concreto Teréschenko relata como la reunión tuvo lugar en el cuartel electoral de Vitali Rymashevski, donde también estuvieron presentes Vladímir Neklyaev y Anatoli Levedko. “Muchos de los presentes debatieron la posibilidad real de tomar por la fuerza los edificios gubernamentales, la televisión y radio. Algo a lo que me opuse de forma categórica”. “Comprendí que nada bueno iba a ocurrir. Los desordenes fueron organizados con el fin de desestabilizar la situación y humillar a Bielorrusia en el plano internacional. Si hubo irregularidades en las elecciones, esa información hay que hacerla llegar a la Fiscalía.”
Según Serguei Musienko, politólogo y director del centro de análisis “EcooM”, en declaraciones a la agencia “Interfax”, los disturbios organizados por la oposición bielorrusa tenían un objetivo plenamente consciente y planificado de antemano. “Todo el país ha podido ser testigo de cómo habían estado haciendo llamamientos a la población para que saliese a la plaza. Sabían perfectamente que iban a perder, por lo que esos llamamientos deberán ser evaluados convenientemente por los órganos competentes”. “Con toda probabilidad, la parte que corría con los gastos comprendía perfectamente que ninguna variante de revolución de colores “a la kirguisa” podía tener éxito en Bielorrusia. Pero necesitaban comprobar el nivel de preparación para responder a ese tipo de llamamientos, lo que les daría la posibilidad de comprobar las posibles flaquezas en detalle, para posteriormente aplicar lo aprendido en operaciones futuras de mayor calado. Hasta qué punto ha tenido éxito el experimento, es algo que deberán dictaminar los órganos responsables del orden público”.
Al mismo tiempo, Musienko está convencido de que la actitud de la oposición en Minsk demuestra su estado agónico: “Se les está viniendo abajo el mundo que conocen, el modo de vida al que están acostumbrados. Les va a tocar volver al trabajo y ganarse el pan como la gente honrada. Lo que la oposición ha orquestado esta pasada noche no es más que una prueba de su agonía”.
El reconocimiento de la limpieza electoral por parte de los observadores internacionales termina con las esperanzas y la vida de aquéllos que viven de los subsidios y los negocios turbios”.
Por otro lado, el politólogo y periodista bielorruso Vadim Guiguin, en declaraciones que también recoge “interfax” coincide en su valoración de lo sucedido: “Es evidente que se ha tratado de una provocación. La principal tarea que se habían fijado los asaltantes era desacreditar las elecciones presidenciales. Pero la intentona ha fracasado, ya que las elecciones han transcurrido de un modo absolutamente transparente”.
Guiguin resume sus apreciaciones concluyendo: "El intento de desestabilización durante la jornada electoral estaba condenado al fracaso. El orden constitucional de nuestro país ha demostrado su estabilidad”.
Para finalizar mencionaremos las declaraciones a BELTA del responsable de la misión de observadores de la CEI, Serguei Lébedev: “La legitimidad de las elecciones presidenciales en Bielorrusia está fuera de toda duda. Los comités electorales de todos los niveles han garantizado los derechos electorales de los ciudadanos de Bielorrusia. No hemos detectado casos que puedan cuestionar la limpieza del proceso. Las pequeñas y aisladas irregularidades detectadas no han tenido carácter generalizado y no han podido influir en el resultado de las elecciones”.
Habrá que seguir de cerca la evolución de los acontecimientos y la reacción de los “patrocinadores”, tanto occidentales como rusos, de esta nueva intentona, pues si algo hemos aprendido a lo largo de la última década, en los ejemplos de Georgia, Ucrania, Kirguistán y Moldavia, es que no se van a cansar de intentarlo.
Como podeis comprobar, la noticia no es muy actual pero representa lo que pasa en muchos otros paises, lo que hace la información es crear conciencia de clase y lo que no nos podemos permitir es la desinformación a la que nos tienen sometidos estos gobiernos capitalistas que tenemos hoy en día, ademas, demuestra que la diferencia entre un estado comunista y otro capitalista es que el primero es mucho mas justo, transparente e igualitario, y con más participiación que el segundo, por qué sera.
Aquí teneis unos enlaces a unas discusiónes en las que teneis las diferentes noticias que han salido sobre este tema:
http://www.forocomunista.com/t7847-bielorrusia-la-oposicion-capitalista-pierde-las-elecciones-e-intenta-un-fracasado-golpe-de-estado-de-colorines
http://www.forocomunista.com/t7833-victoria-abrumadora-en-bielorrusia-del-pro-sovietico-lukashenko
Les añado un video bastante interesante:
Elecciones en Bielorrusia
Lukashenko vuelve a arrasar ante la impotencia de la oposición que recurre a la violencia
Josafat S. Comín
Rebelión
Con una participación del 90% del electorado (impensable en cualquier otro país europeo y del espacio postsoviético) Alexander Lukashenko obtuvo el 79,67% de los sufragios. La segunda casilla de las papeletas electorales que obtuvo más apoyos fue la que permite votar “contra todos”, con el 6,47%.
Calculen ustedes mismos el apoyo real que tienen el resto de los 9 candidatos que aspiraban a la presidencia bielorrusa. Vladímir Neklyaev, al que durante meses los medios rusos han querido presentar como alternativa, obtuvo el 1,77% de apoyos.
No tenía ninguna duda la tarde noche del domingo al conectarme a la emisión por Internet de la televisión bielorrusa, de que iba a presenciar en directo un nuevo intento de “revolución de colores”. La mayoría de los candidatos opositores se habían encargado de dejar muy claro durante la campaña, que sus “opciones de triunfo” pasaban por sacar a sus simpatizantes “a la plaza”.
Y salieron. Salieron dispuestos a tomar al asalto la Casa de gobierno, sede parlamentaria y del Consejo Electoral Central. La policía esperó todo lo que pudo antes de emplearse a fondo cuando ya no quedó más remedio. Varios manifestantes habían conseguido llegar hasta las puertas del edificio intentando echarlas abajo y rompiendo los cristales de los ventanales del primer piso.
Con una temperatura en el exterior de 9º bajo cero, la reportera de la televisión pública bielorrusa apenas podía disimular el frío que se dejaba sentir en el edificio mientras entrevistaba a un alto cargo de la CEC. En la comparecencia de la 1 de la noche, la presidenta no pudo ofrecer datos oficiales del escrutinio, debido a que el Centro de control y recepción de datos de la CEC se encontraba en la primera planta y se había visto afectado por los disturbios.
“RIA Novosti” informaba esta mañana de que: “ El Ministerio del Interior de Bielorrusia desmintió los rumores de que hubo víctimas en los enfrentamientos de anoche entre la policía y los partidarios de la oposición, descontentos con la reelección de Alexander Lukashenko como presidente de esta nación.
“No hubo muertos en los desórdenes de anoche, que yo sepa”, afirmó un portavoz del Interior. Sin embargo, rehusó precisar cuántas personas sufrieron lesiones en los enfrentamientos.
Yaroslav Romanchuk, uno de los rivales de Lukashenko en las elecciones de ayer, dijo anteriormente en una entrevista en la emisora Ejo Moskvi que la represión de manifestantes opositores en el centro de Minsk se saldó con “numerosos heridos, probablemente algunas víctimas y unos 600 detenidos”.
Por su parte, Viktor Teréschenko, uno de los 10 candidatos a la presidencia, en declaraciones a la agencia de noticias bielorrusa BELTA, confirmaba que el intento de asalto al edificio gubernamental se había preparado con antelación y discutido abiertamente en una reunión entre varios candidatos a la presidencia, en la que él también estuvo presente. En concreto Teréschenko relata como la reunión tuvo lugar en el cuartel electoral de Vitali Rymashevski, donde también estuvieron presentes Vladímir Neklyaev y Anatoli Levedko. “Muchos de los presentes debatieron la posibilidad real de tomar por la fuerza los edificios gubernamentales, la televisión y radio. Algo a lo que me opuse de forma categórica”. “Comprendí que nada bueno iba a ocurrir. Los desordenes fueron organizados con el fin de desestabilizar la situación y humillar a Bielorrusia en el plano internacional. Si hubo irregularidades en las elecciones, esa información hay que hacerla llegar a la Fiscalía.”
Según Serguei Musienko, politólogo y director del centro de análisis “EcooM”, en declaraciones a la agencia “Interfax”, los disturbios organizados por la oposición bielorrusa tenían un objetivo plenamente consciente y planificado de antemano. “Todo el país ha podido ser testigo de cómo habían estado haciendo llamamientos a la población para que saliese a la plaza. Sabían perfectamente que iban a perder, por lo que esos llamamientos deberán ser evaluados convenientemente por los órganos competentes”. “Con toda probabilidad, la parte que corría con los gastos comprendía perfectamente que ninguna variante de revolución de colores “a la kirguisa” podía tener éxito en Bielorrusia. Pero necesitaban comprobar el nivel de preparación para responder a ese tipo de llamamientos, lo que les daría la posibilidad de comprobar las posibles flaquezas en detalle, para posteriormente aplicar lo aprendido en operaciones futuras de mayor calado. Hasta qué punto ha tenido éxito el experimento, es algo que deberán dictaminar los órganos responsables del orden público”.
Al mismo tiempo, Musienko está convencido de que la actitud de la oposición en Minsk demuestra su estado agónico: “Se les está viniendo abajo el mundo que conocen, el modo de vida al que están acostumbrados. Les va a tocar volver al trabajo y ganarse el pan como la gente honrada. Lo que la oposición ha orquestado esta pasada noche no es más que una prueba de su agonía”.
El reconocimiento de la limpieza electoral por parte de los observadores internacionales termina con las esperanzas y la vida de aquéllos que viven de los subsidios y los negocios turbios”.
Por otro lado, el politólogo y periodista bielorruso Vadim Guiguin, en declaraciones que también recoge “interfax” coincide en su valoración de lo sucedido: “Es evidente que se ha tratado de una provocación. La principal tarea que se habían fijado los asaltantes era desacreditar las elecciones presidenciales. Pero la intentona ha fracasado, ya que las elecciones han transcurrido de un modo absolutamente transparente”.
Guiguin resume sus apreciaciones concluyendo: "El intento de desestabilización durante la jornada electoral estaba condenado al fracaso. El orden constitucional de nuestro país ha demostrado su estabilidad”.
Para finalizar mencionaremos las declaraciones a BELTA del responsable de la misión de observadores de la CEI, Serguei Lébedev: “La legitimidad de las elecciones presidenciales en Bielorrusia está fuera de toda duda. Los comités electorales de todos los niveles han garantizado los derechos electorales de los ciudadanos de Bielorrusia. No hemos detectado casos que puedan cuestionar la limpieza del proceso. Las pequeñas y aisladas irregularidades detectadas no han tenido carácter generalizado y no han podido influir en el resultado de las elecciones”.
Habrá que seguir de cerca la evolución de los acontecimientos y la reacción de los “patrocinadores”, tanto occidentales como rusos, de esta nueva intentona, pues si algo hemos aprendido a lo largo de la última década, en los ejemplos de Georgia, Ucrania, Kirguistán y Moldavia, es que no se van a cansar de intentarlo.
Como podeis comprobar, la noticia no es muy actual pero representa lo que pasa en muchos otros paises, lo que hace la información es crear conciencia de clase y lo que no nos podemos permitir es la desinformación a la que nos tienen sometidos estos gobiernos capitalistas que tenemos hoy en día, ademas, demuestra que la diferencia entre un estado comunista y otro capitalista es que el primero es mucho mas justo, transparente e igualitario, y con más participiación que el segundo, por qué sera.
Aquí teneis unos enlaces a unas discusiónes en las que teneis las diferentes noticias que han salido sobre este tema:
http://www.forocomunista.com/t7847-bielorrusia-la-oposicion-capitalista-pierde-las-elecciones-e-intenta-un-fracasado-golpe-de-estado-de-colorines
http://www.forocomunista.com/t7833-victoria-abrumadora-en-bielorrusia-del-pro-sovietico-lukashenko
Les añado un video bastante interesante:
lunes, 20 de diciembre de 2010
La OCDE y sus exigencias
Buenas, hoy la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) ha publicado su informe anual sobre España en el que dice que la edad de jubilación ha de alargarse hasta los 67 años mínimo, o más allá si es posible, además, esta reforma debe, a largo plazo, vincular los derechos de pensión a la evolución de la esperanza de vida, a lo que añaden la disminución o incluso la supresión de los subsidios específicos para los parados de mayor edad, así como aumentar el número de años necesarios para cobrar la pensión completa, que ahora es de 15, a 35, y contabilizar toda la vida y no solo una parte, lo cual conlleva que si al empezar a trabajar cogiste un trabajo no muy bien pagado, este te disminuirá la pensión, pues también contará.
Además el organismo incluye en su informe sobre España propuestas para llevar adelante una reforma laboral más contundente, con un contrato único y más facilidades para despedir.
También añade que podría subirse el IVA y los impuestos especiales y, en cambio, bajar los impuestos a los beneficios de las empresas y las cotizaciones de los empresarios a la Seguridad Social.
Igualmente se pronuncia por un mayor control del gasto público de las autonomías, de forma que en periodos favorables para la actividad se exija un mayor superávit en todos los niveles de la administración.
su propuesta para que los trabajadores mayores permanezcan activos es reducir la duración e ir eliminando progresivamente esas prestaciones en forma de subsidio que se pagan a los parados de mayor edad una vez han agotado la prestación contributiva.
Otras recetas para alargar el periodo de actividad son aumentar las primas para quienes siguen trabajando más allá de la edad legal de jubilación y eliminar la figura de la jubilación parcial. Con el fin de reducir el gasto en pensiones, la OCDE también propone endurecer el régimen de las pensiones de viudedad y de otros supervivientes.
Todo lo que está proponiendo la OCDE conllevaría una reforma más radical que la que está haciendo ya de por si el gobierno, lo cual la situa en un segundo lugar, pues por fin el gobierno ha puesto objeciones a alguna ley o regulación extranjera, un hito, vamos.
Pero aún así, Zapatero la acabará llevando a cabo si no se le quita el gobierno antes, y lo "mejor" de todo esque la excusa es que son "para que España sea más apetecible para los mercados extranjeros", increible,ahora resulta que España depende de los mercados extranjeros para sobrevivir, esque somos tan tontos que somos incapaces de tener mercado interno, de todas formas, aunque necesitásemos a los mercados extranjeros, este no es el camino, este es el camino directo a una ruina aún mayor, lo que hay que hacer, la única solución sostenible a largo plazo, es que el gobierno socialice los bienes de producción y regule el el desempleo, pues de esta forma seguro que no habrá paro, pues es el gobierno quien crea empresas, quien contrata a los trabajadores y quien regula el desempleo, paro, etc...
Por ello, para que el gobierno defienda a los trabajadores, verdaderos creadores de riqueza, va a haber una huelga general en toda España en enero del 2011 (no veo la hora de que llegue, ¡Estoy impaciente!)
Por ello, para que el gobierno defienda a los trabajadores, verdaderos creadores de riqueza, va a haber una huelga general en toda España en enero del 2011 (no veo la hora de que llegue, ¡Estoy impaciente!)
¡Viva WikiLeaks!
Hoy me he encontrado con esto en el periodico digital La República, es increible como transforman la información y como se las buscan para que parezca que es lo que ellos quieren que sea:
"Wikileaks hizo ayer algo increíble y publicó un cable clasificado por el Departamento de Estado que trataba, en parte, sobre mí y mi película, ‘Sicko’.
Es una mirada impresionante a la naturaleza orwelliana de cómo los burócratas del Estado hacen girar sus mentiras y tratan de recrear la realidad (supongo que para aplacar a sus jefes y decirles lo que quieren escuchar).
La fecha es el 31 de enero del 2008. Tan sólo unos días después que Sicko fuera nominada al Oscar como Mejor Documental. Esto debe de haber vuelto loco a alguien en el Departamento de Estado de Bush (su Departamento del Tesoro que enseguida me había notificado que estaban investigando cuáles son las leyes que podía haber roto al llevar a tres de los primeros rescatistas del 11 de noviembre a Cuba para que se les diera la atención médica que se le había negado en los Estados Unidos).
El ex-ejecutivo de seguros de salud Wendell Potter reveló recientemente que la industria del seguro - que había decidido gastar millones para ir en mi contra y, si fuese necesario “empujar a Michael Moore por un precipicio “- había comenzado a trabajar con los cubanos anticastristas en Miami con el fin de hacerlos hablar para que calumniaran mi película.
Así, el 31 de enero del 2008, un funcionario del Departamento de Estado estacionado en La Habana tomó una historia inventada y la envió de regreso a su sede en Washington. Esto es lo que ellos sugerían:
XXXXXXXXXXXX declaró que las autoridades cubanas han prohibido el documental de Michael Moore, “Sicko”, por ser subversivo. Aunque la intención de la película es desacreditar el sistema de salud de los EE.UU., poniendo de relieve la excelencia del sistema cubano, dijo que el régimen sabe que la película es un mito y no quiere arriesgarse a una reacción popular al mostrar a los cubanos instalaciones que claramente no están disponibles para la gran mayoría de ellos.
¿Suena convincente eh? ¡Sólo hay un problema: todo el pueblo de Cuba vio la película en la televisión nacional el 25 de abril del 2008! A los cubanos les gustó tanto la película que se convirtió en una de esas raras películas norteamericanas que recibió una distribución en los cines de Cuba. Personalmente, me encargué que una copia de 35 mm llegara al Instituto de Cine de La Habana.
La proyección de ‘Sicko’ se realizó en ciudades a lo largo de todo el país. En La Habana, ‘Sicko’ fue proyectado en el famoso Cine Yara. Pero el cable secreto dijo que a los cubanos se les prohibió ver mi película. Hmmm.
También sabemos por otro documento secreto de los EE.UU. que “el desencanto de las [masas en Cuba] se ha extendido por todas las provincias” y que “toda la provincia de Oriente está hirviendo de odio” contra el régimen de Castro. Existe una gran rebelión subterránea activa, y “los trabajadores fácilmente dan todo el apoyo necesario,” con todo el mundo involucrado en un “sabotaje sutil” contra el gobierno. La moral es pésima en todas las ramas de las fuerzas armadas, y en caso de guerra el ejército “no va a pelear.” Tremendo - ¡este cable está caliente!
Por supuesto, este cable secreto de los EE.UU. es del 31 de marzo de 1961, tres semanas antes de que Cuba pateó algunos traseros en la Bahía de Cochinos.
El gobierno de los EE.UU. ha estado pasando estos documentos “secretos” a sí mismo en estos últimos cincuenta años, explicando en detalle minucioso cuán terrible está la situación en Cuba y cómo los cubanos están sufriendo en silencio para que podamos regresar y asumir el control. No sé por qué escribimos estos cables, supongo que sólo nos hace sentir mejor con nosotros mismos. (Cualquier persona curiosa puede encontrar un museo entero de cables de deseos cumplidos de los EE.UU. en el sitio web del Archivo de seguridad Nacional.)
Entonces, ¿qué hacer con un casi falso cable “secreto”, especialmente uno que lo involucra a usted y la película? Bueno, usted espera que un periódico responsables investigue y que grite a los cuatro vientos lo que descubra.
Pero WikiLeaks dio ayer a conocer el cable de ‘Sicko’ en Cuba a los medios de comunicación - y ¿qué hicieron con él? ¡Lo hicieron circular como si fuera verdad! Aquí está el titular en el periódico The Guardian: “Wikileaks: Cuba prohibió Sicko por describir ‘un mítico’ sistema de salud. Las autoridades temían que las imágenes de los relucientes hospitales en el filme de Michael Moore, nominado al Oscar, provocara una reacción popular.”
Y ni un ápice de una investigación profunda para saber si Cuba había prohibido realmente la película! De hecho, todo lo contrario. La prensa de derecha comenzó a tener un día de maniobras reportando una mentira. Lamentablemente, incluso BoingBoing y mis amigos de The Nation escribieron sobre ella sin escepticismo. Así que aquí tenemos a Wikileaks, que se ha puesto en la línea para encontrar y liberar estos cables a la prensa - y los periodistas tradicionales, una vez más demasiado perezosos para levantar un dedo, apuntar y hacer clic en el ratón para acceder a Nexis o buscar a través de Google, y mira a ver si Cuba realmente “prohibió la película.” Si tan solo un reportero hubiera hecho esto, esto es lo que habría encontrado:
Esta es la historia, para que lo sepan los principales medios de comunicación y los enemigos de derecha.
Ahora que se le han presentado los hechos, ¿qué van a hacer al respecto? Me van a atacar porque mi película fue proyectada en la televisión estatal cubana? ¿O me van atacan porque no proyectaron mi película en la televisión estatal cubana?
Tienen que elegir una, no pueden ser ambas cosas.
Y ya que los hechos demuestran que la película fue proyectada en la televisión estatal y en los cines, creo que es mejor que me ataquen por haber proyectado mis películas en Cuba.
¡Viva Wikileaks!"
Bueno, como podeis ver este no es más que otra malversación de la información por parte de los medios para dejar al comunismo como una opción peor que el capitalismo, lo cual no es mas que una forma de protegerse, pues el comunismo es la única teoría viable mejor que el capitalismo, vamos, creo yo, porque, aunque seria lo ideal, la gente no va a cambiar de la noche a la mañana su forma de pensar y va a eliminar el estado y a socializar los medios de producción etc..., pues el capitalismo dejará mella, y esa mella habrá que rectificarla, por lo que el ideal anarkista, la otra opción que es mejor que el capitalismo, es inviable (no me critiqueis por pensar así, pero esque, si lo piensas, tiene sentido, por algo lo llaman comunismo utópico), lo cual deja solo al comunismo cientifico, el cual defiende la desaparición del estado pasando por una etapa previa (socialismo) en la cual la "dictadura del proletariado" (lo que significa la dictadura de todos, lo cual es más democrático que esta "democracia" que tenemos hoy en día) proporcionará las bases para poder llegar a la sociedad sin estado convirtiendo a este en meras operaciones financieras (pero esto ya lo explicaré en otro post); al cual cada día más y de diferentes formas, tratan los estados capitalistas en dejar en evidencia, pues es su mayor amenaza, la otra amenaza que pudieran tener son los fascistas (que ya están en el poder) y los nazis, que no se que desalmado inhumano podría ser nazi, en serio, no se que clase de raza son esos, pero humanos no son, son monos con un poco de ¿que? hasta los monos son más humanos que ellos, en fin, pues eso, que los gobiernos y sus sicarios no pierden un segundo en dejar mal al comunismo, ya aprenderán, ya aprenderán.
"Wikileaks hizo ayer algo increíble y publicó un cable clasificado por el Departamento de Estado que trataba, en parte, sobre mí y mi película, ‘Sicko’.
Es una mirada impresionante a la naturaleza orwelliana de cómo los burócratas del Estado hacen girar sus mentiras y tratan de recrear la realidad (supongo que para aplacar a sus jefes y decirles lo que quieren escuchar).
La fecha es el 31 de enero del 2008. Tan sólo unos días después que Sicko fuera nominada al Oscar como Mejor Documental. Esto debe de haber vuelto loco a alguien en el Departamento de Estado de Bush (su Departamento del Tesoro que enseguida me había notificado que estaban investigando cuáles son las leyes que podía haber roto al llevar a tres de los primeros rescatistas del 11 de noviembre a Cuba para que se les diera la atención médica que se le había negado en los Estados Unidos).
El ex-ejecutivo de seguros de salud Wendell Potter reveló recientemente que la industria del seguro - que había decidido gastar millones para ir en mi contra y, si fuese necesario “empujar a Michael Moore por un precipicio “- había comenzado a trabajar con los cubanos anticastristas en Miami con el fin de hacerlos hablar para que calumniaran mi película.
Así, el 31 de enero del 2008, un funcionario del Departamento de Estado estacionado en La Habana tomó una historia inventada y la envió de regreso a su sede en Washington. Esto es lo que ellos sugerían:
XXXXXXXXXXXX declaró que las autoridades cubanas han prohibido el documental de Michael Moore, “Sicko”, por ser subversivo. Aunque la intención de la película es desacreditar el sistema de salud de los EE.UU., poniendo de relieve la excelencia del sistema cubano, dijo que el régimen sabe que la película es un mito y no quiere arriesgarse a una reacción popular al mostrar a los cubanos instalaciones que claramente no están disponibles para la gran mayoría de ellos.
¿Suena convincente eh? ¡Sólo hay un problema: todo el pueblo de Cuba vio la película en la televisión nacional el 25 de abril del 2008! A los cubanos les gustó tanto la película que se convirtió en una de esas raras películas norteamericanas que recibió una distribución en los cines de Cuba. Personalmente, me encargué que una copia de 35 mm llegara al Instituto de Cine de La Habana.
La proyección de ‘Sicko’ se realizó en ciudades a lo largo de todo el país. En La Habana, ‘Sicko’ fue proyectado en el famoso Cine Yara. Pero el cable secreto dijo que a los cubanos se les prohibió ver mi película. Hmmm.
También sabemos por otro documento secreto de los EE.UU. que “el desencanto de las [masas en Cuba] se ha extendido por todas las provincias” y que “toda la provincia de Oriente está hirviendo de odio” contra el régimen de Castro. Existe una gran rebelión subterránea activa, y “los trabajadores fácilmente dan todo el apoyo necesario,” con todo el mundo involucrado en un “sabotaje sutil” contra el gobierno. La moral es pésima en todas las ramas de las fuerzas armadas, y en caso de guerra el ejército “no va a pelear.” Tremendo - ¡este cable está caliente!
Por supuesto, este cable secreto de los EE.UU. es del 31 de marzo de 1961, tres semanas antes de que Cuba pateó algunos traseros en la Bahía de Cochinos.
El gobierno de los EE.UU. ha estado pasando estos documentos “secretos” a sí mismo en estos últimos cincuenta años, explicando en detalle minucioso cuán terrible está la situación en Cuba y cómo los cubanos están sufriendo en silencio para que podamos regresar y asumir el control. No sé por qué escribimos estos cables, supongo que sólo nos hace sentir mejor con nosotros mismos. (Cualquier persona curiosa puede encontrar un museo entero de cables de deseos cumplidos de los EE.UU. en el sitio web del Archivo de seguridad Nacional.)
Entonces, ¿qué hacer con un casi falso cable “secreto”, especialmente uno que lo involucra a usted y la película? Bueno, usted espera que un periódico responsables investigue y que grite a los cuatro vientos lo que descubra.
Pero WikiLeaks dio ayer a conocer el cable de ‘Sicko’ en Cuba a los medios de comunicación - y ¿qué hicieron con él? ¡Lo hicieron circular como si fuera verdad! Aquí está el titular en el periódico The Guardian: “Wikileaks: Cuba prohibió Sicko por describir ‘un mítico’ sistema de salud. Las autoridades temían que las imágenes de los relucientes hospitales en el filme de Michael Moore, nominado al Oscar, provocara una reacción popular.”
Y ni un ápice de una investigación profunda para saber si Cuba había prohibido realmente la película! De hecho, todo lo contrario. La prensa de derecha comenzó a tener un día de maniobras reportando una mentira. Lamentablemente, incluso BoingBoing y mis amigos de The Nation escribieron sobre ella sin escepticismo. Así que aquí tenemos a Wikileaks, que se ha puesto en la línea para encontrar y liberar estos cables a la prensa - y los periodistas tradicionales, una vez más demasiado perezosos para levantar un dedo, apuntar y hacer clic en el ratón para acceder a Nexis o buscar a través de Google, y mira a ver si Cuba realmente “prohibió la película.” Si tan solo un reportero hubiera hecho esto, esto es lo que habría encontrado:
16 de junio del 2007 Sábado 1:41 GMT [esto es siete meses antes del cable falso]¿Qué tal esta pequeña noticia del 25 de abril del 2008 en CubaSí.cu (traducción de Google):
TITULAR: Ministro de Salud cubano dice que la película de Michael Moore Sicko muestra”valores humanos” de un sistema comunista.
Byline: Por ANDREA RODRIGUEZ, escritor de Associated Press
LA HABANA
El ministro de salud de Cuba José Ramón Balaguer, dijo el viernes que el documental del cineasta estadounidense Michael Moore “Sicko” pone de relieve los valores humanos del gobierno comunista de la isla… “No puede existir ninguna duda este documental de una personalidad como lo es el Sr. Michael Moore ayuda a promover los principios profundamente humanos de la sociedad cubana.
Sicko se estrenó en Cuba 25/04/2008OK, sabemos que los medios de comunicación son perezosos y la mayoría no sirven. Pero el problema más grande aquí es cómo nuestro gobierno parecía estar en confabulación con la industria de seguros de salud para destruir una película que podría echar una mano en inducir lo que ya los cubanos tienen en un país del tercer mundo asolado por la pobreza: salud gratuita y universal. Y porque ellos la tienen y nosotros no, Cuba tiene una tasa de mortalidad infantil más baja que la nuestra, su esperanza de vida está a sólo 7 meses por debajo de la nuestra, y, según la OMS, están posicionadas sólo dos lugares por detrás del país más rico del mundo en términos de calidad en su atención médica.
El documental Sicko, del cineasta norteamericano Michael Moore, que trata sobre el deplorable estado del sistema de salud estadounidense será estrenado hoy a las 5:50 p.m., en el espacio de la Mesa Redonda de Cubavisión y el Canal Educativo.
Esta es la historia, para que lo sepan los principales medios de comunicación y los enemigos de derecha.
Ahora que se le han presentado los hechos, ¿qué van a hacer al respecto? Me van a atacar porque mi película fue proyectada en la televisión estatal cubana? ¿O me van atacan porque no proyectaron mi película en la televisión estatal cubana?
Tienen que elegir una, no pueden ser ambas cosas.
Y ya que los hechos demuestran que la película fue proyectada en la televisión estatal y en los cines, creo que es mejor que me ataquen por haber proyectado mis películas en Cuba.
¡Viva Wikileaks!"
Bueno, como podeis ver este no es más que otra malversación de la información por parte de los medios para dejar al comunismo como una opción peor que el capitalismo, lo cual no es mas que una forma de protegerse, pues el comunismo es la única teoría viable mejor que el capitalismo, vamos, creo yo, porque, aunque seria lo ideal, la gente no va a cambiar de la noche a la mañana su forma de pensar y va a eliminar el estado y a socializar los medios de producción etc..., pues el capitalismo dejará mella, y esa mella habrá que rectificarla, por lo que el ideal anarkista, la otra opción que es mejor que el capitalismo, es inviable (no me critiqueis por pensar así, pero esque, si lo piensas, tiene sentido, por algo lo llaman comunismo utópico), lo cual deja solo al comunismo cientifico, el cual defiende la desaparición del estado pasando por una etapa previa (socialismo) en la cual la "dictadura del proletariado" (lo que significa la dictadura de todos, lo cual es más democrático que esta "democracia" que tenemos hoy en día) proporcionará las bases para poder llegar a la sociedad sin estado convirtiendo a este en meras operaciones financieras (pero esto ya lo explicaré en otro post); al cual cada día más y de diferentes formas, tratan los estados capitalistas en dejar en evidencia, pues es su mayor amenaza, la otra amenaza que pudieran tener son los fascistas (que ya están en el poder) y los nazis, que no se que desalmado inhumano podría ser nazi, en serio, no se que clase de raza son esos, pero humanos no son, son monos con un poco de ¿que? hasta los monos son más humanos que ellos, en fin, pues eso, que los gobiernos y sus sicarios no pierden un segundo en dejar mal al comunismo, ya aprenderán, ya aprenderán.
domingo, 19 de diciembre de 2010
No a la censura. No a la Ley Sinde. No al cierre de webs.
Hoy, navegando por la red me he encontrado con esto:
Discúlpanos si no es esta página lo que querías leer este domingo. Seguramente vienes de otra página de Internet donde esperabas encontrar algo muy distinto. Si así lo deseas, puedes dejar de leer ahora mismo, pero nos gustaría explicarte por qué hoy han cerrado algunas webs. Si el próximo martes 21 de diciembre algunos políticos deciden aprobar la Ley Sinde, la Internet en español que hemos conocido cambiará para siempre, y miles de páginas podrán ser cerradas desde el poder.
A lo largo del último año, en esta página se ha publicado mucha información sobre la Ley Sinde, un proyecto de censura de Internet escondido dentro del proyecto de Ley de Economía Sostenible. Te invitamos a ver los vídeos, a escuchar, a leer y a reflexionar. Cuando te hayas informado acerca del peligro para las libertades que representa la Ley Sinde, no te quedes sentado. Sal a la calle y explícaselo a todas aquellas personas que conozcas, muy especialmente a aquellas que viven desconectadas de Internet.
La Ley Sinde no nace de la voluntad del pueblo español, sino que es una imposición extranjera. La embajada de Estados Unidos ha presionado a nuestro gobierno para aprobarla, pisoteando nuestra soberanía nacional. Quieren una Internet sumisa y controlable, que sea útil para convencer a la población, como los restantes medios de comunicación controlados desde el poder. No quieren que la gente comparta información, no quieren que sepamos quién mueve realmente los hilos, no quieren que sepamos cómo se enriquecen empobreciendo al resto de la población. Quieren una red esclava desde la que vendernos su visión del mundo.
Hubo una vez un hombre que creyó en la paz y en la libertad, y que murió asesinado. Se llamaba Mohandas Karamchand Gandhi, y se enfrentó a un imperio con una primitiva herramienta: su rueca de hilar. Pronunció estas palabras: "Si trescientos millones de personas hilaran una vez por día, no porque un Hitler se lo ordenara, sino porque se inspiraran en el mismo ideal, tendríamos una unidad de propósitos suficiente para alcanzar la independencia."
Mucho más de trescientos millones de personas están tejiendo cada día esta inmensa red de intercambio de conocimiento que se llama Internet. Millones y millones de personas compartimos información a través de redes abiertas. Hemos creado una cultura y tenemos un objetivo común y universal. Todo eso puede cambiar a partir del próximo martes. La Ley Sinde es una tijera que permite cortar los hilos que mantienen viva Internet, una red que debe seguir siendo libre y neutral, como instrumento de progreso, paz y libertad.
Ayúdanos a seguir tejiendo. Sal a la calle, explícaselo a tus vecinos, a tus amigos, a tus compañeros de trabajo. Y discúlpanos por haberte estropeado este domingo, pero lo hacemos para que puedas disfrutar en libertad del resto de tus domingos. Muchas gracias.
Fuente No a la censura. No a la Ley Sinde. No al cierre de webs.
Discúlpanos si no es esta página lo que querías leer este domingo. Seguramente vienes de otra página de Internet donde esperabas encontrar algo muy distinto. Si así lo deseas, puedes dejar de leer ahora mismo, pero nos gustaría explicarte por qué hoy han cerrado algunas webs. Si el próximo martes 21 de diciembre algunos políticos deciden aprobar la Ley Sinde, la Internet en español que hemos conocido cambiará para siempre, y miles de páginas podrán ser cerradas desde el poder.
A lo largo del último año, en esta página se ha publicado mucha información sobre la Ley Sinde, un proyecto de censura de Internet escondido dentro del proyecto de Ley de Economía Sostenible. Te invitamos a ver los vídeos, a escuchar, a leer y a reflexionar. Cuando te hayas informado acerca del peligro para las libertades que representa la Ley Sinde, no te quedes sentado. Sal a la calle y explícaselo a todas aquellas personas que conozcas, muy especialmente a aquellas que viven desconectadas de Internet.
La Ley Sinde no nace de la voluntad del pueblo español, sino que es una imposición extranjera. La embajada de Estados Unidos ha presionado a nuestro gobierno para aprobarla, pisoteando nuestra soberanía nacional. Quieren una Internet sumisa y controlable, que sea útil para convencer a la población, como los restantes medios de comunicación controlados desde el poder. No quieren que la gente comparta información, no quieren que sepamos quién mueve realmente los hilos, no quieren que sepamos cómo se enriquecen empobreciendo al resto de la población. Quieren una red esclava desde la que vendernos su visión del mundo.
Hubo una vez un hombre que creyó en la paz y en la libertad, y que murió asesinado. Se llamaba Mohandas Karamchand Gandhi, y se enfrentó a un imperio con una primitiva herramienta: su rueca de hilar. Pronunció estas palabras: "Si trescientos millones de personas hilaran una vez por día, no porque un Hitler se lo ordenara, sino porque se inspiraran en el mismo ideal, tendríamos una unidad de propósitos suficiente para alcanzar la independencia."
Mucho más de trescientos millones de personas están tejiendo cada día esta inmensa red de intercambio de conocimiento que se llama Internet. Millones y millones de personas compartimos información a través de redes abiertas. Hemos creado una cultura y tenemos un objetivo común y universal. Todo eso puede cambiar a partir del próximo martes. La Ley Sinde es una tijera que permite cortar los hilos que mantienen viva Internet, una red que debe seguir siendo libre y neutral, como instrumento de progreso, paz y libertad.
Ayúdanos a seguir tejiendo. Sal a la calle, explícaselo a tus vecinos, a tus amigos, a tus compañeros de trabajo. Y discúlpanos por haberte estropeado este domingo, pero lo hacemos para que puedas disfrutar en libertad del resto de tus domingos. Muchas gracias.
Fuente No a la censura. No a la Ley Sinde. No al cierre de webs.
Pues sí señores, van a aprobar una ley para que el gobierno pueda cerrar las webs de descargas sin problemas fiscales ni legales; y sí señores, lo han adivinado, esta ley no ha sido propuesta por el pueblo español ni por su gobierno, no, esta ley viene desde los malditos EE.UU, pues resulta que a ellos les beneficia dado que la mayoria de descargas son de archivos que tienen su Copirraigh (o como se escriba) allí, lo que demuestra que, una vez más este gobierno se está vendiendo a las grandes potencias con tal de sacar un poco de provecho de ello, chaqueteros de mierda, y encima nos meteran alguna sarta de patrañas tipo "es por el bien de España, nos beneficia a todos" etc...
Por ello, para protestar contra esta ley extranjera, mas de una veintena de páginas de descargas gratuitas han cerrado hoy redirigiendo al siguiente texto:
cuyo enlace redirigia al manifiesto que os he puesto al principio.
miércoles, 15 de diciembre de 2010
Batalla Campal en Grecia
En lo que va de año los griegos ya han echos 8 huelgas generales, ¡OCHO!, y hoy ha sido la última, y la más violenta.
Hoy había convocada una huelga general en grecia de 24 horas, y durante las manifestaciones de la tarde, un grupo de manifestantes, bastante grande, se han separado del resto y se han enfrentado durante horas a la policia, la cual seguía sin entrar en razón y defendiendo a esos monigotes que se creen los dueños del mundo y que están haciendo con él lo que quieren, todo en su beneficio.
La lucha fue a base de pedradas y cócteles molotov contra gases lacrimógenos y bombas de sonido.
Las brigadas antidisturbios se enfrentaron en batallas cuerpo a cuerpo con grupos de radicales que durante la manifestación en torno al Parlamento griego se salieron de las filas y arrojaron piedras, cócteles molotov y bombas incendiarias contra los agentes. El diputado conservador y ex ministro de Transporte Costis Hatzidakis fue agredido y herido en la cabeza y la policía tuvo que custodiarlo para poder alejarse del lugar de los hechos. La batalla campal entre la policía y los manifestantes continuó en dirección al rectorado de la Universidad de Atenas y, al final de la jornada, un centenar de radicales se refugió en la escuela de la Politécnica de la capital, a la que policía tiene prohibido acceder.
Hoy había convocada una huelga general en grecia de 24 horas, y durante las manifestaciones de la tarde, un grupo de manifestantes, bastante grande, se han separado del resto y se han enfrentado durante horas a la policia, la cual seguía sin entrar en razón y defendiendo a esos monigotes que se creen los dueños del mundo y que están haciendo con él lo que quieren, todo en su beneficio.
La lucha fue a base de pedradas y cócteles molotov contra gases lacrimógenos y bombas de sonido.
Las brigadas antidisturbios se enfrentaron en batallas cuerpo a cuerpo con grupos de radicales que durante la manifestación en torno al Parlamento griego se salieron de las filas y arrojaron piedras, cócteles molotov y bombas incendiarias contra los agentes. El diputado conservador y ex ministro de Transporte Costis Hatzidakis fue agredido y herido en la cabeza y la policía tuvo que custodiarlo para poder alejarse del lugar de los hechos. La batalla campal entre la policía y los manifestantes continuó en dirección al rectorado de la Universidad de Atenas y, al final de la jornada, un centenar de radicales se refugió en la escuela de la Politécnica de la capital, a la que policía tiene prohibido acceder.
Los tráficos aéreo, ferroviario y marítimo estuvieron paralizados y el transporte urbano interrumpido a diversas horas, pues la huelga afectó en todo el país a los servicios públicos a los hospitales (públicos), tribunales, ministerios, oficinas de hacienda y guarderías infantiles, de abogados y de farmacéuticos; tampoco trabajaron los periodistas, debido a la ola de despidos en el sector y la reducción de sueldos.
La respuesta a la huelga ha sido del 90% en empresas y bancos semiestatales y casi del 100% en el resto de sectores.
Los manifestantes expresaron hoy su ira contra las reformas del primer ministro griego, Yorgos Papandréu, que sigue un programa de recuperación presupuestaria de tres años para alejar al país del riesgo de quiebra. "Ladrones. Ladrones. Devuelvan el dinero del pueblo", gritaban unos manifestantes en dirección al Parlamento, mientras otros coreaban "Papandréu, el pueblo no te quiere. Vete del país".
Y nosotros, ¿A qué esperamos? ¿A que nos lo quiten todo?
Hoy ha sido en Grecia, ayer en Italia, el otro día en Reino Unido, antes en Francia, ¡Y nosotros seguimos igual! ¡No nos movemos! ¡Europa entera se está manifestando y nosotros como si nada! ¿Esque somos tontos?
La huelga de hoy ha sido contra las duras medidas de austeridad y recortes del gobierno Griego por intentar cumplir lo que le pide el FIM (Fondo Internacional Monetario) y la UE para recibir la ayuda de esta última, y así están, mas muertos de hambre que otra cosa, normal que se revelen y esque esto, mas que revueltas, ya dentro de nada se convertirá en revolución, porque es lo que se necesita para salir de la crisis, una revolución.
Cada día mas gente se une a las protestas, menifestaciones, huelgas etc... pues cada día hay mas gente afectada, pero nosotros, en vez de aprender, no hacemos nada, ¡Nada!
Tenemos una propuesta de recortes gigante, y les aseguro que o el 19 o el 26 de Enero habrá una huelga general contra los recortes del gobierno, y mas les vale rectificar, porque de no ser así, mas nos vale a nosotros levantar nuestros culos de ese sofá tan cómodo y salir a la calle a luchar por nuestros derechos, porque si no lo hacemos, hemos perdido, directamente perdemos los derechos que tanta sangre y vidas humanas han costado, los derechos que nos permiten tener la vida que ahora tenemos y que como no agamos algo, va a desaparecer, pero como no, los españoles somos demasiado vagos como para no hacer nada ¿No?
martes, 14 de diciembre de 2010
Berlusconi se salva, pero por poco tiempo
Hoy, Silvio Berlusconi se ha enfrentado a una moción de censura presentada por Italia de los Valores (IdV) y el Partido Democrático (PD) a finales de noviembre. Pues bien, resulta que Berlusconi se está cargando Italia y en noviembre se le presentó una moción de censura, la cual se ha llevado a votación hoy en el parlamento italiano, e, increiblemente, Berlusconi ha ganado, pero el como es muy interesante.
Pues bien, Berlusconi ha ganado por ¡tres!, tres votos de tres diputados transfugas que abandonaron sus respectivos partidos para crear un movimiento denominado Grupo de la responsabilidad, los tres abandonaron sus partidos el mismo día y los tres apoyaron a Berlusconi, además, despues de la votación éste se reunió con estos tres tipejos los cuales resultaba claro (aunque ahora se llaman rumores) que estaban comprados por Berlusconi, pero claro, como no se puede demostrar...
Además, la votación se ha desarrollado en un clima de enorme tensión; ha habido gritos, insultos y un par de conatos de agresión entre miembros del Pueblo de la Libertad y sus archirrivales de FLI.
También había tres diputadas embarazadas que al final acudieron a votar, una de ellas con ambulancia y silla de ruedas, pero no cambiaron el resultado.
El resultado fue que de los 627 diputados que estaban este martes en el Parlamento, 314 votaron en contra de la moción de censura a Berlusconi, 311 a favor y dos se abstuvieron.
Lo bueno es que el gobierno de Berlusconi sigue en minoría, pero eso no es todo.
Aparte de lo que sucedío en el parlamento, hubo varios "incidentes" en las calles cercanas.
Cientos de personas se han congregado ante la sede del Senado y la plaza Venecia para protestar contra el Gobierno de Silvio Berlusconi. Los manifestantes han sido basicamente estudiantes, trabajadores, damnificados por el terremoto del Aquila y grupos de protesta por la crisis de las basuras, ademas se piensa que también participó un grupo anarquista de alli, los Black Block.
Cientos de personas se han congregado ante la sede del Senado y la plaza Venecia para protestar contra el Gobierno de Silvio Berlusconi. Los manifestantes han sido basicamente estudiantes, trabajadores, damnificados por el terremoto del Aquila y grupos de protesta por la crisis de las basuras, ademas se piensa que también participó un grupo anarquista de alli, los Black Block.
A lo largo del día se habían congregado en roma un gran grupo de gente que recorrió la ciudad pacificamente hasta que llegaron al Parlamento, donde se encontraron con un fuerte cordón policial.
Cuando los manifestantes, despues de atacarlo con piedras, adoquines, bombas caseras, etc..., decidieron cruzarlo y la policia, como no, cargó; entonces, los manifestantes se repartieron por las zonas cercanas al Parlamento y este se cerró, especialmente la "Cámara Alta", además la policia recomendó a los políticos no salir a la calle.
Cuando acabó la votación, los manifestantes se retiraron a la arteria de modas de la ciudad y allí levantaron barricadas y se desarrolló una autentica batalla campal.
A continuación algunas fotos:
Varios manifestantes asaltan un furgón policial:
Los manifestantes, también con cascos y armados como la policía, acorralan a las fuerzas de seguridad:
Además de Roma, también se registraron manifestaciones contra el Gobierno de Berlusconi en Milán, Turín, Palermo, Catania, Cagliari y Bari. El centro de la capital italiana había sido blindado para evitar que los manifestantes accedieran a las zonas aledañas al Senado y a la Cámara de los Diputados.
El resultado de la batalla en la capital ha dejado medio centenar de agentes heridos, según el ministro de Defensa, Ignazio La Russa, así como más de 57 manifestantes, según fuentes del servicio de urgencias sanitarias 118, e incluso un periodista de la agencia AGI que cubría los acontecimientos. Hay un total de 41 personas detenidas, acusados de resistencia, devastación y uso indebido de armas. Según la empresa municipal de Medio Ambiente de Roma, los daños causados al mobiliario urbano superan el medio millón de euros, informa EFE.
Pues sí señores, los italianos se han cansado, igual que los estudiantes ingleses o los franceses, todos se han cansado ya de estos politicuchos que dicen mucho y hacen nada, y nosotros aquí parados con un gobierno que quiere extender el estado de "alarma" hasta el 15 de enero, en fin, es lo que tenemos.
Pues esto es lo que hay, millones de personas manifestandose contra un gobierno mas corrupto que... yo que se, y esto es acción, esto es conciencia de clase, esto es una manifestación en condiciones, esto es enfrentarse a los que ostentan el poder, porque realmente, los que tenemos el poder somos nosotros, el pueblo, y esto lo demuestra claramente, lo que más me jode es que los p**** policias defienden a esos ca****** en vez de defender al pueblo, a sus compatriotas, si hiciesen bien su trabajo seguro que no tendrian tan mala fama entre ciertas capas extensas de la sociedad (por suerte hay de todo, pero los antidisturbios son de lo peor (según dicen las "malas lenguas" son personajes que querían entrar en el ejército pero que como no lo han conseguido se han metido a antidisturbios)).
lunes, 13 de diciembre de 2010
¿Es WikiLeaks una maniobra de la CIA?
Hoy tengo poco tiempo, así que os voy a poner unos videos que me encontré navegando por la red y una encuesta.
Los videos son sobre WikiLeaks y Assange, están supuestamente hechos por estadounidenses y el tema principal es la veracidad de la "transparencia" de WikiLeaks:
Si os veis los tres vereis que, por un lado las bases que ponen son bastante creibles (no todas, solo algunas, como la de quién le paga), por otro, tampoco nadie nos asegura que esto no sea una campaña del gobierno estadounidense para desestimar a WikiLeaks, yo no se que creer, asi que os voy a dejar una encuesta para que decidais que creeis, ¿Que WikiLeaks es verídico o que es una maniobra de la CIA para recuperar el control del poder mundial por parte de los EE.UU?
Los videos son sobre WikiLeaks y Assange, están supuestamente hechos por estadounidenses y el tema principal es la veracidad de la "transparencia" de WikiLeaks:
Si os veis los tres vereis que, por un lado las bases que ponen son bastante creibles (no todas, solo algunas, como la de quién le paga), por otro, tampoco nadie nos asegura que esto no sea una campaña del gobierno estadounidense para desestimar a WikiLeaks, yo no se que creer, asi que os voy a dejar una encuesta para que decidais que creeis, ¿Que WikiLeaks es verídico o que es una maniobra de la CIA para recuperar el control del poder mundial por parte de los EE.UU?
domingo, 12 de diciembre de 2010
Los sindicatos
Hola, hoy os voy a hablar sobre los sindicatos españoles aprovechando que se ha anunciado las proximas medidas de estos.
Bien, empezaré diciendo que los sindicatos mayoritarios son UGT y CC.OO, los cuales convocaron la huelga general del 29-S, huelga que todos sabemos que llego muy tarde.
Pues bien, como todos sabeis se ha seguido adelante con las medidas neoliberales del gobierno, eso significa que la huelga general no sirvió para nada, que raro ¿No?, se convoca una huelga general poco antes de que se aprueben las medidas del gobierno y, como no, no ha servido para nada, pero la gran pregunta es, ¿Porqué no hay ya otra huelga general para quejarnos por la aprobación de esas medidas? es más, ¿Porqué no se convocó una huelga en cuanto se habló de esos recortes?, ¿Porqué han tardado tanto los sindicatos en reaccionar?
¿Esque os pensais que somos tontos?
Eso parece, porque estos sindicatos ya nos han dado la espalda, estan chupando de la teta del gobierno y en vez de defender a los trabajadores, hacen lo mínimo para que los trabajadores les sigan pero que el gobierno no se enfade.
Si os fijais, curiosamente la huelga general se convocó en sepetiembre, cuando algunos estaban de vacaciones y todos venimos dormidos del verano, pero además, justo unos días antes hubo una huelga del metro, por lo que el metro estaba claro que no iba a hacer huelga, por lo que los que quisiesen podían ir a trabajar, que cosas.
Asi que si os fijais os dareis cuenta de que las perdidas para los capitalistas han sido mínimas, tan solo la industria se paró, asi que normal que la huelga no funcionase.
Pues bien, resulta que hace unos días se convocaron manifestaciones para el sabado 18 de Diciembre y paros y movilizaciones para el miercoles anterior; las razones, para quejarse de, además de la reforma laboral (el principal argumento del 29-S), de la segunda batería de medidas de ajuste, la eliminación de los 426 euros y, sobre todo, la amenaza de una reforma de las pensiones que está más cerca que nunca.
Pensareis que no esta mal, pero si lo mirais un poco más de cerca os dareis cuenta de que, realmente nos están recortando de todos los lados, nos estan dejando sin derechos, pero ellos solo convocan unas "manifestacioncillas", en vez de convocar una huelga general indefinida para ver si así aprendían, es increible.
Esta claro que mientras el gobierno no les recorte a ellos no van a montar nada en condiciones, "amenazan" con una posible huelga general pero que todavía no está planificada, como no, seguramente la harán en vacaciones de navidad o en semana santa, cerca de alguna de esas fechas, para que el impacto sea el menor posible, para que no les hagan nada a ellos, como no.
Realmente esto es denigrante, podrán decir que cualquier acción conlleva consecuecias, si, es posible, pero habrá que convivir con ellas porque si no, no haremos nada y nos volverán a tratar como objetos, como al principio de la industrialización, y eso es algo que es mejor no llegar a ello. Es cierto que estamos mejor que al principio de la era indstrial y que con el feudalismo, pero hostia, vamos a llegar ya al final y dejarnos de tonterías, porque por mucho dinero que tengamos, seguimos siendo curritos, no tenemos lo que nos pertenece, sino una infima cantidad de lo que producimos, seguimos siendo el proletariado por mucho que nos quieran hacer creer que somos algo más, la diferencia está en que ahora somos un proletariado sin conciencia de clase, somos unos descerebrados, y los sindicatos tambien.
Como no, ellos, como buenos españoles, no se moveran hasta que no les hagan algo, harán su trabajo, si señor, pero como el que paga es el gobierno, intentarán crear el menor efecto posible para que este no les eche, en vez de preocuparse por el proletariado como deberían hacer, se encargan de coplacer al gobierno que le paga, porque, "mientras a mi no me toquen yo no me muevo".
Esto es indignante, pero como no, tampoco se hará nada al respecto, porque claro, "como a nosotro tampoco nos tocan...".
Bien, empezaré diciendo que los sindicatos mayoritarios son UGT y CC.OO, los cuales convocaron la huelga general del 29-S, huelga que todos sabemos que llego muy tarde.
Pues bien, como todos sabeis se ha seguido adelante con las medidas neoliberales del gobierno, eso significa que la huelga general no sirvió para nada, que raro ¿No?, se convoca una huelga general poco antes de que se aprueben las medidas del gobierno y, como no, no ha servido para nada, pero la gran pregunta es, ¿Porqué no hay ya otra huelga general para quejarnos por la aprobación de esas medidas? es más, ¿Porqué no se convocó una huelga en cuanto se habló de esos recortes?, ¿Porqué han tardado tanto los sindicatos en reaccionar?
¿Esque os pensais que somos tontos?
Eso parece, porque estos sindicatos ya nos han dado la espalda, estan chupando de la teta del gobierno y en vez de defender a los trabajadores, hacen lo mínimo para que los trabajadores les sigan pero que el gobierno no se enfade.
Si os fijais, curiosamente la huelga general se convocó en sepetiembre, cuando algunos estaban de vacaciones y todos venimos dormidos del verano, pero además, justo unos días antes hubo una huelga del metro, por lo que el metro estaba claro que no iba a hacer huelga, por lo que los que quisiesen podían ir a trabajar, que cosas.
Asi que si os fijais os dareis cuenta de que las perdidas para los capitalistas han sido mínimas, tan solo la industria se paró, asi que normal que la huelga no funcionase.
Pues bien, resulta que hace unos días se convocaron manifestaciones para el sabado 18 de Diciembre y paros y movilizaciones para el miercoles anterior; las razones, para quejarse de, además de la reforma laboral (el principal argumento del 29-S), de la segunda batería de medidas de ajuste, la eliminación de los 426 euros y, sobre todo, la amenaza de una reforma de las pensiones que está más cerca que nunca.
Pensareis que no esta mal, pero si lo mirais un poco más de cerca os dareis cuenta de que, realmente nos están recortando de todos los lados, nos estan dejando sin derechos, pero ellos solo convocan unas "manifestacioncillas", en vez de convocar una huelga general indefinida para ver si así aprendían, es increible.
Esta claro que mientras el gobierno no les recorte a ellos no van a montar nada en condiciones, "amenazan" con una posible huelga general pero que todavía no está planificada, como no, seguramente la harán en vacaciones de navidad o en semana santa, cerca de alguna de esas fechas, para que el impacto sea el menor posible, para que no les hagan nada a ellos, como no.
Realmente esto es denigrante, podrán decir que cualquier acción conlleva consecuecias, si, es posible, pero habrá que convivir con ellas porque si no, no haremos nada y nos volverán a tratar como objetos, como al principio de la industrialización, y eso es algo que es mejor no llegar a ello. Es cierto que estamos mejor que al principio de la era indstrial y que con el feudalismo, pero hostia, vamos a llegar ya al final y dejarnos de tonterías, porque por mucho dinero que tengamos, seguimos siendo curritos, no tenemos lo que nos pertenece, sino una infima cantidad de lo que producimos, seguimos siendo el proletariado por mucho que nos quieran hacer creer que somos algo más, la diferencia está en que ahora somos un proletariado sin conciencia de clase, somos unos descerebrados, y los sindicatos tambien.
Como no, ellos, como buenos españoles, no se moveran hasta que no les hagan algo, harán su trabajo, si señor, pero como el que paga es el gobierno, intentarán crear el menor efecto posible para que este no les eche, en vez de preocuparse por el proletariado como deberían hacer, se encargan de coplacer al gobierno que le paga, porque, "mientras a mi no me toquen yo no me muevo".
Esto es indignante, pero como no, tampoco se hará nada al respecto, porque claro, "como a nosotro tampoco nos tocan...".
Epañoles, ¡¿Sois idiotas?!
Hoy voy a hablar sobre el comentario de un compatriota extranjero que ha hecho una dura crítica sobre la situación española:
Epañoles, ¡¿Sois idiotas?!
HAY un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?
Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?
Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?
Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?
En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?
Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?
Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?
Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.
Jesús Sanz Astigarraga
En esta opinión podemos ver claramente lo que piensan por ahí de nosotros, pero, ¿Porqué han hecho tan dura crítica?
He legado a la conclusión, despues de ver múltiples quejas y chistes acerca de esto que nos importa más que alguien que cobra más que nosotros se queje que porqué lo hace, en vez de pararnos a pensar que, aunque cobren más, siguen siendo proletariado; pensamos que son unos cabrones sin derecho a quejarse simplemente porque cobran más, lo cual demuestra que este país no tiene conciencia de clase, sino que hemos caido directamente en las garras del capitalismo, solo nos centramos en lo nuestro y mientras no nos lo toquen no nos movemos, lo cual me recuerda a un dicho que decía así:
Primero fueron a por los judíos,
y yo no hablé porque no era judío.
Después fueron a por los comunistas,
y yo no hablé porque no era comunista.
Después fueron a por los católicos,
y yo no hablé porque era protestante.
Después fueron a por mí,
y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí.Lo cual viene a decir que si no hablas por los demas al final te quedarás solo, y esa crítica milenaria de si piensas en los demas quien va a pensar en ti, eso es falso, si tu piensas en los demas, los demás pensarán en ti, asi que en vez de ser tu solo, sereis miles e incluso millones de personas, pero claro, aqui en España somos todos unos culos de sofá, no nos movemos incluso cuando nos atacan directamente, paralizó más España un partido de futbol que una huelga general en defensa de nuestros derecho, eso será algo que nunca comprenderé, no es comprensible, está claro que aquí el capitalismo ha hecho un buen trabajo, ni nos movemos por nuestros derechos, ni nos paramos a pensar, ni siquiera razonamos las cosas un poco, nada, simplemente, mientras no nos toquen lo nuestro, mientras sigamos igual, nos da igual lo que nos pase.
Por suerte hay, aunque somos una minoría, gente comprometida con la causa, personas que luchamos por nuestros derechos, que nos preocupamos por los demas, pero unos pocos no sirve de nada, hay que concienciarnos de que como sigamos así, volveremos a las jornadas de sol a sol, a la explotación y al trabajo infantil, a sueldos de miseria y a precios altísimos, eso si para entonces seguimos aquí, asique deja de estar ahí sentado delante de la pantalla y levántate, organizaté y lucha por tus derechos, ¡Carajo!
Por suerte hay, aunque somos una minoría, gente comprometida con la causa, personas que luchamos por nuestros derechos, que nos preocupamos por los demas, pero unos pocos no sirve de nada, hay que concienciarnos de que como sigamos así, volveremos a las jornadas de sol a sol, a la explotación y al trabajo infantil, a sueldos de miseria y a precios altísimos, eso si para entonces seguimos aquí, asique deja de estar ahí sentado delante de la pantalla y levántate, organizaté y lucha por tus derechos, ¡Carajo!
sábado, 11 de diciembre de 2010
Manifestaciones a favor de Assange
Hola, hoy abro este blog en el cual, durante el tiempo que pueda, escribiré día a día sobre la actualidad mundial, y lo voy a abrir hablando sobre las multitudinarias manifestaciones en apoyo de Julián Assange y WikiLeaks.
Para hacer un pequeño resumen primero os voy a explicar lo que ha pasado a lo largo de estos días para llegar a esta situación.
WikiLeaks, para los que no lo sepais, es una organizacion sin fines de lucro que intenta, mediante la difusion de "cables" (textos anonimos con gran informacion sobre diversos aspectos), ofrecer informacion veridica y real sobre lo que pasa en el mundo, recibiendo esta de informadores anonimos y voluntarios para enviarsela a los medios de comunicación de forma que se extiendan lo máximo posible.
Debido a que esta organizacion ha conseguido informacion clasificada del Pentágono, los EE.UU estan obligando a diversas organizaciones (tipo los bancos en los que tenia cuentas WikiLeaks) a retirarle sus servicios a WikiLeaks, y a los gobiernos de varios paises a emitir una orden de detencion contra Julian Assange, principal promovedor de esta organizacion.
Debido a que esta organizacion ha conseguido informacion clasificada del Pentágono, los EE.UU estan obligando a diversas organizaciones (tipo los bancos en los que tenia cuentas WikiLeaks) a retirarle sus servicios a WikiLeaks, y a los gobiernos de varios paises a emitir una orden de detencion contra Julian Assange, principal promovedor de esta organizacion.
Entonces, varias entides como Visa y Mastercard, bloquearon las cuentas que WikiLeaks tenía alli y desde entonces Anonymous está sobrecargando sus sistemas para que se bloquen temporalmente, en lo que se ha declarado ya como guerra cibernética.
Aparte de todo esto, un fiscal sueco le reclamaba por supuestos acosos sexuales. En su dia, se le acusó de violar a una mujer y acosar sexualmente a otras dos, pero otro fiscal, también en su día, desestimo la acusacion porque las mujeres estuvieron de acuerdo en tener relaciones sexuales, la cosa está en que otro fiscal ha decidido reabrir el caso, y Assange quiso quedar con él para rebatir esas acusaciones, estuvo cuarenta dias en Suecia pero el fiscal no quiso verle y al final se fue.
Entonces, se fue a Londres donde también se le buscaba y allí, este martes, se entregó a las autoridades alegando que no había cometido ningún crimen.
Por todo esto, hoy, se han celebrado a lo largo de todo el mundo manifestaciones por la puesta en libertad inmediata de Assange y por la recuperación de las cuentas bancarias de WikiLeaks puesto que esta organización no esta imputada por ninguno de los supuestos "delitos" que cometió Assange.
El lema de estas manifestaciones ha sido 'Por la libertad, di no al terrorismo de Estado', y el manifiesto ha sido el siguiente:
Manifiesto Free Wikileaks
“POR LA LIBERTAD, DI NO AL TERRORISMO DE ESTADO”
Los ciudadanos adheridos a este texto MANIFESTAMOS:
1. Reclamamos la puesta en libertad de Julian Assange en el territorio de Reino Unido.
2. El restablecimiento del dominio de Wikileaks (wikileaks.org) el cual apuntaba a la IP número: 213.251.145.96.
3. Que sea repuesta la cuenta en la entidad financiera PostFinance en Suiza, dado que a Assange le ampara una solicitud de asilo en dicho país y la presunción de inocencia que todo ciudadano posee.
4. Dado que nadie ha demostrado la culpabilidad de Assange por los delitos que se le imputan, ni la organización Wikileaks está imputada en ninguno de ellos, les sea restituido el servicio en las redes de VISA y Mastercard para el movimiento de dinero que tengan a bien realizar libremente.
5. Expresamos nuestro deseo de que cesen las acciones orquestadas por parte de todos aquellos poderes gubernamentales que mediante coacciones y ataques están librando un conflicto contra dicha organización, temerosos del uso que ciudadanos anónimos hacen de su legitimo derecho a la libertad de expresión y al esclarecimiento y difusión de la verdad.
6. Consideramos que la transparencia es un bien fundamental a preservar en cualquier sociedad que se haga llamar a sí misma democrática y por ello estamos dispuestos a defender iniciativas que como Wikileaks suponen una ventana abierta a la libre información.
7. El inicio de un proceso judicial sobre aquellos responsables, que si se demostrase la veracidad de los hechos, cometieron crímenes o graves delitos revelados por filtraciones publicadas en Wikileaks. Con el fin de evitar la corrupción y que sigan ejerciendo el poder en detrimento de nuestras libertades.
8. La petición de repulsa por parte de todos nuestros dirigentes por los actos de terrorismo de Estado que Wikileaks ha descubierto.
Estas manifestaciones se han realizado en Madrid, Alicante, A Coruña, Barcelona, Sevilla, Valencia, Zaragoza y Málaga y también, simultáneamente, ante las embajadas británicas de países como Argentina, México, Colombia, Perú, Brasil y Holanda, todas han sido a las seis de la tarde (horario español) y frente a edificios representantes de Suecia o Gran Bretaña.
En ellas centenares de personas se han manifestado apoyando a Assange en defensa de unas democracias mas limpias y verídicas y de la libertad de expresión, tan recortada hoy en día.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)